Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 1-75/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
26 сентября 2014 года г. Сибай
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан Кунаева Г.Н.,
с участием государственного обвинителя Суюндукова Э.С.,
подсудимого Хасанова ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Толстокоровой Ф.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 26 сентября 2014 года,
при секретаре судебного заседания Алибаевой Э.Д.,
а также потерпевшей Хасановой ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего и материалы уголовного дела в отношении Хасанова ФИО1, Дата2 рождения, уроженца д. <АДРЕС> района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. М.Муртазина, 1, со средне-специальным образованием, работающего по найму, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 частью 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Хасанов ФИО обвиняется по факту нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
01 июня 2014 года около 00 часов 30 минут подсудимый Хасанов ФИО находясь в комнате № 74 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Сибай Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанёс множество ударов руками по голове, рукам своей супруги Хасановой ФИО причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на руках, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.
Действия подсудимого Хасанова ФИО подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он полностью загладил причиненный ей ущерб, принёс свои извинения, они примирились и каких-либо претензий к ФИО6 не имеет. Она не требует возмещения морального и материального вреда.
Подсудимый Хасанов ФИО поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.
Защитник просит удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, указывая на полное возмещение подсудимым причиненного преступлением ущерба, его положительную характеристику.
Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред
уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.
Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле.
Возражение государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Хасанова ФИО не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является и законом не запрещено.
Подсудимый Хасанов ФИО не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, раскаялся в совершенных преступлениях. Потерпевшая изъявила желание примириться с подсудимым, указывая на полное возмещение вреда, причиненного ей преступлением.
Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и назначение подсудимому наказания не требуется.
Вред, причиненный им преступлением, заглажен, подсудимый положительно характеризуется, на учете у нарколога не состоит, трудоустроен и общественную опасность не представляет.
Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Хасанова ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Хасанова ФИО в виде обязательстве о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить Хасанову ФИО потерпевшей Хасановой ФИО и направить прокурору г. Сибай Республики Башкортостан.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.Н. Кунаев
