Решение от 06 октября 2014 года №1-75/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1 - 75 / 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.  Поронайск Сахалинской области                                        06 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -  помощника Поронайского городского прокурора <ФИО2>, подсудимого  <ФИО3>, защитника - <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела  в отношении:
 
 
    ОВЕЧКИНА И.И., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного в АДРЕС, фактически проживающего в АДРЕС,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Овечкин И.И. обвиняется в том, что он  07 июля 2014 года в 09 часов 00 минут, находясь  в <АДРЕС>, достоверно зная, что добыча рыбы лососевых видов производится только по специальному разрешению - путевки, не имея таковой, решил совершить вылов рыбы лососевого вида, после чего,  около 11 часов 00 минут, 07 июля 2014 года, взяв с собой сеть рыболовную и рыбацкий костюм, вышел к устью реки <АДРЕС>, где в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 30 минут этого же дня, находясь на северном берегу реки <АДРЕС>, район которого согласно приложению <НОМЕР> к протоколу <НОМЕР> , заседания Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Сахалинской области от <ДАТА3>, не является разрешенным  местом  для вылова лососевых видов рыб и является  путем миграции рыб лососевых пород к местам нереста, в нарушение статей  67, 67.5, 69, 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 385, согласно которых добыча (вылов)  тихоокеанских лососей может осуществляться только  на основании путевок, а при любительском  и спортивном рыболовстве без путевок запрещается  применение ставных, плавных и иных видов сетей, а также запрещается  добыча (вылов)  биоресурсов во внутренних морских водах в Западно - Сахалинской подзонах, а также Камчатско - Курильской подзоне в границах Сахалинской области тихоокеанских лососей за исключением  любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов, не имея на то крайней необходимости в вылове рыб лососевых видов, при помощи установленного недозволенного  орудия лова - рыболовной сети, произвел незаконный вылов 11 особей рыбы  лососевого вида, из которых 7 особей самок и 3 особи самцы рыбы горбуши, 1 особь - самец рыбы кета, причинив рыбным запасам государства ущерб на общую сумму …. рублей. То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.
 
 
    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Овечкин И.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием,   поскольку, он вину по предъявленному обвинению  признает полностью, в содеянном раскаивается, после произошедшего, принял меры к возмещению причиненного вреда, понимает, что данное прекращение уголовного дела является прекращением по не реабилитирующим основаниям.
 
 
    Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему:
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству одной из сторон.
 
 
    Согласно части 1 статьи 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации,  уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо впервые совершило преступление, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и в следствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
 
    Из материалов дела видно, что Овечкин И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. Ранее он не судим, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение  после совершения преступления, так, еще входе досудебного производства по делу он давал правдивые показания, не вводил дознание в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления.  После произошедшего принял меры к заглаживанию причиненного вреда, согласно квитанции от 04 октября 2014 года,  ущерб рыбным запасам государства, причинение которого, согласно обвинительного акта, вменено Овечкину И.И., в сумме …. рублей, возместил в полном объеме до суда. Добыча рыбы ( в количестве 11 особей) им осуществлялась для личного потребления, без намерения дальнейшей реализации.
 
 
     Как личность характеризуется в целом положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,  к административной ответственности, в том числе и за правонарушения в области охраны окружающей среды не привлекался, сведений о том, что ранее им нарушался установленный порядок добычи водных биологических ресурсов не установлено, в быту жалоб на его поведение не поступало, то есть у суда имеются законные основания для прекращения уголовного дела и удовлетворения ходатайства подсудимого.
 
 
    Суд считает, что Овечкин И.И. вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным и для его исправления не требуется назначения уголовного наказания.
 
 
    Представителем ОМВД России по Поронайскому городскому округу заявлен гражданский   иск о взыскании материального ущерба в размере 23 рублей 80 копеек, для разрешения которого необходимо  исследование дополнительных доказательств, подтверждающих факт произведенных истцом  материальных затрат, что требует отложение  судебного разбирательства. В связи с чем, суд оставляет   гражданский иск без рассмотрения, разъясняет гражданскому истцу его право  обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
 
     На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 28, статьей 239 и статьей 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ходатайство подсудимого Овечкина И.И. - удовлетворить.
 
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Овечкина И.И. по пункту В части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации  - прекратить в связи с деятельным раскаянием.
 
 
    Меру процессуального принуждения Овечкину И.И. оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
 
    Вещественные доказательства по делу - рыболовную сеть, рыбацкий костюм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу, рыбу лососевых пород  в количестве 11штук, хранящиеся  в ООО РПК «Невское» -  уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
 
 
    Исковые требования ОМВД России по Поронайскому городскому округу о взыскании  материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснить истцу право обратиться в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12:  - подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой судья судебного участка № 12
 
    Поронайского района Сахалинской области -                                   Ю.М. Шевелева