Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 1-75/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п.г.т. Погар 25 сентября 2014 г.
Мировой суд участка № 47 Погарского судебного района Брянской области в составе: мирового судьи Сениной В.В.,
при секретаре Понфиленко Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Щербакова Ю.М.,
подсудимого Обыденного А.А.,
его защитника - адвоката Погарской юридической консультации Цысиной Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 25 сентября 2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Обыденного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обыденный <ФИО1> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> находясь во дворе собственного домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, высказывал в его адрес слова грубой нецензурной брани и угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!», при этом, с целью устрашения, а также создания у последнего впечатления реальности приведения угрозы в исполнение, взял в руки металлический прут.
С учетом агрессивного состояния Обыденного А.А., а также явного превосходства в физической силе, угрозу убийством в свой адрес <ФИО2> воспринимал реально и опасался за свою жизнь.
На предварительной стадии судебного заседания потерпевший <ФИО2> обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Обыденного А.А. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как он примирился с потерпевшей, вред, причиненный преступлением заглажен, претензий к Обыденному А.А. он не имеет.
Выслушав подсудимого Обыденного А.А., полностью признавшего свою вину в содеянном и не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнения защитника Цысиной Л.А. и государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Щербакова Ю.М., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Обыденного А.А. по указанному основанию, мировой суд приходит к следующему.
Как установлено из материалов дела, ранее Обыденный А.А. к уголовной ответственности не привлекался.
В соответствии со ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, - суд прекращает дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Обыденный А.А. совершил преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧИНО>, загладил причиненный преступлением вред путем принесения устного извинения потерпевшему <ФИО2> и примирился с потерпевшим, в связи с чем, мировой суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Обыденного А.А. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой суд
п о с т а н о в и л:
Обыденного <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении Обыденного <ФИО1> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Обыденного А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу: металлический прут, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП «Погарский МО МВД России «Стародубский», - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить сторонам по делу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Погарский районный суд Брянской области через мировой суд участка №47 Погарского судебного района Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.В. Сенина