Решение от 26 сентября 2014 года №1-75/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-75\14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
в связи с примирением сторон
 
    26 сентября 2014  года                                                                                                г. Семилуки
 
        Суд в составе:
 
        Председательствующего мирового   судьи судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области Толубаевой Л.В.,
 
    при секретаре Быковой Т.М.,  
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора  Семилукского района  Воронежской области  Куликова И.В.,     
 
    подсудимого <АДРЕС>     
 
    защитника подсудимого -  адвоката  адвокатской консультации Семилукского района <АДРЕС> Кривцова С.Н.,  представившего ордер №  30642 и удостоверение № 2356,      
 
    рассмотрел в закрытом  судебном заседании уголовное дело  № 1-75\14 в отношении:   
 
    <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина  РФ,   имеющего   среднее  специальное образование, женатого, на иждивении 1 малолетний ребенок,  не работающего,  военнообязанного,  не судимого,  зарегистрированного  и проживающего  по адресу: <АДРЕС>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30,  ч. 1 ст.158  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        <ФИО1>  совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества,  не доведенное дл конца по независящим от него обстоятельствам,  то есть  преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30,   ч. 1 ст.158  УК РФ  при следующих обстоятельствах:
 
        В середине июня 2014 года , точная дата не установлена, <ФИО1> зная  что на   территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в с. <АДРЕС> имеется  металлическая емкость объемом 60 кубических метров, размером 8 х 2,9 х 1.2 метра, решил ее похитить.
 
        Реализуя свой  преступный умысел, направленный на тайное хищение  чужого имущества, <ДАТА2> около  7 часов, <ФИО1> с целью хищения металлической емкости объемом 60 кубических метров, размером 8 х 2,9 х 1.2 метра,   приехал совместно с <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, которые не были осведомлены о преступных намерениях <АДРЕС> на автомобиле  <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, на участок местности, расположенный примерно в 210 метрах от дома № 1 по ул. <АДРЕС>, являющейся территорией <ОБЕЗЛИЧЕНО> и действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя помощь <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО3>  и <ФИО6>, которые не знали о преступных  намерениях <АДРЕС>стал совместно с указанными лицами автогеном осуществлять резку, а также погрузку вышеуказанной емкости, используя автомобили <НОМЕР>,  с целью  дальнейшего хищения данной емкости, однако в это время его  преступные действия  были пресечены сотрудниками полиции. Тем самым, преступные действия <АДРЕС> направленные на тайное хищение  металлической емкости объемом 60 кубических метров, размером 8 х 2,9 х 1.2 метра,    стоимостью 100000 рублей, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
        В судебное   заседание от  потерпевшей  <ФИО7> поступило письменное ходатайство,   в котором она просит  прекратить уголовное дело в отношении  <АДРЕС>  так как  она с ним   примирилась, <ФИО1>   полностью загладил  причиненный вред, претензий она к нему  не имеет.
 
        Выслушав мнение участников процесса, подсудимого <АДРЕС>     который не возражает  против прекращения уголовного дела в  связи с примирением с потерпевшей,  адвоката Кривцова С.Н., который  настаивает на удовлетворении ходатайства потерпевшего,  государственного обвинителя,  который   не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей,   в соответствии со ст. 76 УК РФ, суд  считает возможным  удовлетворить заявленное ходатайство, так как  <ФИО1>  ранее   не судим,  впервые совершил преступление небольшой  тяжести,  примирился   с потерпевшей,    загладил причиненный им  вред, характеризуется удовлетворительно (л.д.83,85),  у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д. 82).
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст. 158  ч.1  УК РФ  по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением  потерпевшей   с подсудимым.
 
         Вещественные доказательства - фрагменты металлической емкости - оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО7>, инвентаризационную  ведомость хранить при уголовном деле.
 
        Расходы в сумме 1100  (одна тысяча сто)  рублей  по оплате труда адвоката адвокатской консультации Семилукского района <АДРЕС> Кривцова Сергея Николаевича, осуществляющего защиту  Тарбушкина И.В.  в судебном заседании   по уголовному делу  № 1-75\14 (за два  дня участия)  отнести за счет средств федерального бюджета.
 
          Денежные средства перечислить на расчетный счет 40703810913310100066, БИК <НОМЕР>, кор.счет 30101810600000000681, ИНН 3664016814, КПП 362843001 в Семилукском ОСБ 3825 г. Семилуки Центрально - Черноземный Банк Сбербанк РФ г. Воронеж.
 
        Копию постановления в части взыскания расходов на оплату услуг адвоката  направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
 
 
        Мировой судья                                                                                       Л.В. Толубаева