Решение от 09 июня 2014 года №1-75/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-75/2014
                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    дело № 1-75/2014
 
 
    Село Абатское                                                                        9Июня  2014года
 
    Мировой судья судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евич О.М.
 
    с участием прокурора Болдыревой Т.Н.,  адвоката Тумашова В.Н., ордер №028027 удостоверение №388,  потерпевшего <ФИО1>,
 
    Подсудимого: Мкртчян Г.А. <ДАТА1> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , <ОБЕЗЛИЧЕНО> , имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не  судим
 
    При секретаре Клипперт А.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мкртчян Г.А.  в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
 
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
             Мкртчян Г.А. обвиняется дознанием ОП 1 МО МВД России «Ишимский» в том, что он  22.04. 2014года около 13.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ограды дома <НОМЕР>, на  почве личных неприязненных отношений  к <ФИО1>, осознавая противоправность своих действий , с целью причинения механических повреждений автомобилю  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, принадлежащему на праве собственности  <ФИО1>, взял деревянную биту, которой умышленно нанес несколько ударов по различным частям  указанного автомобиля.  В результате преступных действий Мкртчяна Г.А. автомобилю  <ФИО2> были причинены механические повреждения : вмятина, повреждение лакокрасочного  покрытия верхней части левой боковины; деформация, повреждение лакокрасочного покрытия задней правой  направляющей; потертость облицовки задней правой стойки; раскол стекла задка; раскол стекла  задней правой двери; раскол лобового стекла; раскол стекла передней правой  двери, причинившие  <ФИО3> значительный имущественный ущерб на сумму <НОМЕР>. <НОМЕР> коп..  
 
             В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> обратился к суду с устным заявлением о прекращении дела , т.к. они  с подсудимым  примирились. Причиненный преступлением ущерб  ему полностью заглажен в денежном выражении, Мкртчян извинился. Он претензий к нему не имеет, последствия прекращения дела  осознаёт.
 
     Подсудимый пояснил, что вину признает полностью, на прекращение дела согласен , последствия прекращения дела по нереабилитирующим обстоятельствам  осознаёт.          Защитник поддержал ходатайство.  Прокурор   согласен.  
 
             Суд, с учетом мнения сторон  считает возможным ходатайство удовлетворить, дело прекратить.
 
    Мкртчян преступление совершил впервые, характеризуется материалами дела положительно, причиненный вред потерпевшему загладил. Дело относится к категории небольшой тяжести.  
 
             Каких-либо препятствий для  удовлетворения ходатайства , суд не усматривает.
 
    На основании изложенного , руководствуясь ст76УК РФ ст.25, п.3 ст.254,256 УПК РФ,  
 
 
                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ходатайство удовлетворить. Производство по делу по обвинению Мкртчяна Г.А. в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.167 УК РФ прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Мкртчяну Г.А. не избирать.
 
    Вещественное доказательство:деревянную биту -уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абатский районный суд Тюменской области через мирового судью в течение 10суток со дня провозглашения, а Мкртчяном   в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Мкртчян праве участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                  О.М.Евич