Решение от 23 сентября 2014 года №1-75/2014

Решение по уголовному делу
                     уголовное дело № 1-75/14
 
    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
    г. Багратионовск                                                                                        22 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Багратионовского района
 
    Калининградской области Кот И.М.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Багратионовского
 
    района Пиннекера А.И.
 
    подсудимого   Судакова Е.В.,
 
    с участием защитника Лебедевой Г.Г., предоставившей ордер № 7395 и удостоверение № 39/174,
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    при секретаре  Кузяровой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
 
    Судакова <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца Калининградской области, Багратионовского района, пос. <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Багратионовский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119   УК  РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Судаков Е.В. обвиняется в том, что 15 июня 2014 года, около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> Багратионовского района, где у него произошел конфликт с его  знакомым <ФИО1> В ходе данного конфликта Судаков Е.В. держа в руке деревянное полено, длинной 34 см и, будучи в агрессивно-возбужденном состоянии, стал высказывать в адрес <ФИО1> угрозы об убийстве и физической расправе, желая создать у последнего ощущение реальности осуществления своих намерений. <ФИО1> видя агрессивный настрой Судакова Е.В., испугался, восприняв его угрозы как реальные, опасаясь за свои жизнь и здоровье.
 
    Вышеназванные действия Судакова Е.В. органами дознания были квалифицированы по  ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав на то, что  с подсудимым Судаковым Е.В. он примирился, каких-либо претензий к нему не имеет, продолжают проживать по одному адресу, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Судаков Е.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается, пояснил, что с потерпевшим примирился, продолжают дружеское общение. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
 
       Защитник Лебедева Г.Г. поддержала заявленное ходатайство, считая его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
       Государственный обвинитель Пиннекер А.И. полагал, что возможно прекратить производство по уголовному делу, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, потерпевший материальных и иных претензий к подсудимому не имеет.
 
       Выслушав стороны, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
       Подсудимый Судаков Е.В. примирился с потерпевшим, не судим,  привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления  небольшой тяжести, в добровольном порядке загладил причиненный преступлением вред: принес свои извинения перед потерпевшим, раскаялся. Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, заявлено потерпевшим <ФИО1> добровольно,  материальных или иных претензий к подсудимому он не имеет.
 
       На основании изложенного, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО1> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах,  суд считает  возможным  прекратить производство по делу в отношении Судакова Е.В. на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с  примирением сторон.
 
       Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
       Прекратить уголовное дело  и уголовное преследование в отношении   Судакова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 119 УК РФ, и освободить его от  уголовной ответственности на основании ст. 25  УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Судакова <ФИО2>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественной доказательство - деревянное полено, хранящееся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Багратионовский районный суд Калининградской области   через мирового судью  второго судебного  участка Багратионовского района в течение 10 дней.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Кот И.М.