Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 1-75/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-75/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Мончегорск 18 июля 2014 года
Суд, в составе председательствующего исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Прониной Е.А.,
при секретаре Терешиной Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мончегорска Бельских Д.Н.,
защитника Автаева В.И., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер <НОМЕР><ДАТА>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Троян <ФИО1>, родившейся <ДАТА4> в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
Троян <ФИО> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В соответствии с обвинением, <ДАТА5>, около 03 часов 00 минут, Троян <ФИО> находясь на лестничной площадке <АДРЕС>, около входной двери квартиры <НОМЕР>, учинила ссору с <ФИО3>, в ходе которой, на почве возникших неприязненных отношений, умышлено нанесла последней четыре удара кулаками обеих рук по телу, и два удара правой ногой по телу. Своими умышленными действиями Троян <ФИО> причинила <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые по степени тяжести расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
В ходе судебного заседания защитник Троян <ФИО> - адвокат <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Троян <ФИО> на основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по факту нанесения побоев добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Считает, что вследствие деятельного раскаяния Троян <ФИО> перестала быть общественно опасным лицом, в том числе, и в силу своего постпреступного поведения.
Подсудимая Троян <ФИО> после разъяснения ей оснований прекращения уголовного дела и права возражать против прекращения уголовного дела, ходатайство своего защитника поддержала и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку к этому есть необходимые правовые основания.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Троян <ФИО> ранее не судима, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, по факту нанесения побоев добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. По месту жительства характеризуется Троян <ФИО> удовлетворительно; к административной ответственности не привлекалась.
Учитывая изложенное, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния, и в силу изложенных характеристик личности, Троян <ФИО> перестала быть общественно опасным лицом, поэтому уголовное дело в отношении Троян <ФИО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, надлежит прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Между тем суд обращает внимание, что Троян <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Троян <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Троян <ФИО1> - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Мончегорска с подведомственной территорией в течение 10 суток со дня вынесения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи
судебного участка № 2 г. Мончегорска Е.А. Пронина