Приговор от 10 апреля 2014 года №1-75/2014

    Дело №1-75/2014
 
ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Березовский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Кузменко Ю.А., При секретаре ФИО3,
 
    С участие государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4 Подсудимого ФИО1,
 
    Защитника адвоката НО «Коллегии адвокатов № <адрес>» ФИО5 представившей удостоверение и ордер на участие в деле, Потерпевшего ФИО6,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: Войлокова <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ФИО1, умышленно, нанес ФИО6 клинком ножа не менее одного удара по телу, причинив ФИО6: приникающее колотое ранение области грудной клетки слева, с повреждением внутренних органов брюшной полости, ранение тонкой кишки, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с
 
    защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
 
    Потерпевший, государственный обвинитель и защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражают.
 
    Заслушав данных участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.
 
    Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.
 
    Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).
 
    Подсудимый холост, не работает, ухаживает за братом и сестрой -инвалидами, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (144-145), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 146).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, возраст,и состояние здоровья подсудимого и его родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании подсудимого.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для применения ч.1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Суд не считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного наказания и не находит оснований для назначения ему
 
    наказания с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    С учётом того, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты> и постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по вышеназванному приговору ему было отменено, с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> в исправительную колонию общего режима, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек.
 
    Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два ножа, конверт с образцами кропи потерпевшего ФИО6, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить. Майку, трусы, трико, тельняшку и кофту, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 - оставить в пользовании последнего.
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи
 
    или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.
 
    Ю.А. Кузменко
 
    Председательствующий: