Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 1-75/2014
Дело № 1-75/2014
уг. дело № 69451
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Белово 14 апреля 2014 года
Беловский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Беловского транспортного прокурора Бардокина А.А.,
подсудимых Салагина <данные изъяты> Голубина <данные изъяты> Смеркалова <данные изъяты> Баксарина <данные изъяты>
защитников - адвокатов коллегии адвокатов № 42\379 г. Белово Кемеровской области: Никитиной Ю.В., представившей удостоверение <данные изъяты>., Губиной И.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> Батенко Н.Г., предст. удостоверение № <данные изъяты><данные изъяты>., Щербакова О.А., предст. удостоверение № <данные изъяты>
при секретаре Тарасенко Ю.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Салагина <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
Голубина <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
Смеркалова <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
Баксарина <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Салагин <данные изъяты>., Голубин <данные изъяты> Смеркалов <данные изъяты>., Баксарин <данные изъяты> 19 декабря 2013 года <данные изъяты>, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Салагин <данные изъяты> 19 декабря 2013 года, около 20-00 часов, находясь в помещении жилого дома по ул. <данные изъяты>, вступил в преступный сговор с Голубиным <данные изъяты>., Смеркаловым <данные изъяты>, и Баксариным <данные изъяты>., направленный на тайное хищение изделий из металла из помещения кладовой <данные изъяты> Беловского района, используемого работниками <данные изъяты> для временного хранения материальных ценностей, в том числе материалов верхнего строения пути, последующую сдачу в качестве лома металла на приемный пункт и совместную трату полученных денежных средств на спиртные напитки.
Договорившись о совершении преступления и реализуя совместный говор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, Салагин <данные изъяты>, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Смеркалова <данные изъяты> совместно с Голубиным <данные изъяты>., Смеркаловым <данные изъяты>, и Баксариным <данные изъяты>., выехали на <данные изъяты> Беловского района, куда они прибыли около 21- 00 часов 19 декабря 2013г.
В дальнейшем, действуя согласно предварительной договоренности, Салагин <данные изъяты> имеющимся у него ключом открыл навесной замок двери ворот помещения кладовой <данные изъяты> после чего незаконно проник в это помещение и группой лиц по предварительному сговору совместно с Голубиным <данные изъяты>., Смеркаловым <данные изъяты>. и Баксариным <данные изъяты> тайно похитили <данные изъяты> накладок <данные изъяты>, годных для повторной укладки в путь, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 тонну на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> <данные изъяты> подкладок <данные изъяты>, годных для повторной укладки в путь, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за 1 тонну на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При совершении указанного преступления Салагин <данные изъяты>. брал накладки и подкладки с места их складирования в помещении кладовой <данные изъяты> и передавал их Голубину <данные изъяты>, который передавал их Баксарину <данные изъяты>, который передавал похищенное Смеркалову <данные изъяты> складывавшему похищенные материалы верхнего строения пути в салон автомобиля. В дальнейшем, распоряжаясь похищенным, Голубин <данные изъяты>., Смеркалов <данные изъяты> и Баксарин <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Смеркалова <данные изъяты>., вывезли <данные изъяты> накладок <данные изъяты>, годных для повторной укладки в путь и <данные изъяты> подкладок <данные изъяты> годных для повторной укладки в путь, в г. Белово, где сдали в качестве лома металла на приемный пункт <данные изъяты>
Сумма ущерба, причиненного преступными действиями Салагина <данные изъяты>., Голубина <данные изъяты>, Смеркалова <данные изъяты> и Баксарина <данные изъяты> Беловской дистанции пути - структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги», составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании подсудимые Салагин <данные изъяты>, Голубин <данные изъяты>., Смеркалов <данные изъяты> Баксарин <данные изъяты> свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью.
При ознакомлении с материалами дела Салагин <данные изъяты> Голубин <данные изъяты>., Смеркалов <данные изъяты>., Баксарин <данные изъяты> заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку они не оспаривают предъявленное обвинение, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. В судебном заседании ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства осознают.
Защитники Никитина Ю.В., Губина И.В., Батенко Н.Г., Щербаков О.А. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <данные изъяты>. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель - помощник Беловского транспортного прокурора Бардокин А.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие
Суд находит, что обвинение, с которым подсудимые согласились, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Салагина <данные изъяты>, Голубина <данные изъяты>., Смеркалова <данные изъяты>., Баксарина <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, каждого.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Салагин <данные изъяты> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по данному преступлению имеется его явка с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб по делу возмещен, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.
Голубин <данные изъяты> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по данному преступлению имеется его явка с повинной, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет малолетнего сына: <данные изъяты>, ущерб по делу возмещен, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.
Смеркалов <данные изъяты> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей<данные изъяты>, ущерб по делу возмещен, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.
Баксарин <данные изъяты> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по данному преступлению имеется его явка с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет четверых малолетних детей: <данные изъяты>, ущерб по делу возмещен, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Салагина <данные изъяты>., Голубина <данные изъяты>, Смеркалова <данные изъяты> судом не установлено.
В действиях Баксарина <данные изъяты>., в силу ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения в отношении подсудимых Салагина <данные изъяты>., Голубина <данные изъяты>., Смеркалова <данные изъяты> ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении всех подсудимых ст. 64 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях Салагина <данные изъяты> Голубина <данные изъяты>, Смеркалова <данные изъяты>, суд полагает, что все подсудимые могут быть исправлены без изоляции их от общества, подсудимым Салагину <данные изъяты>., Голубину <данные изъяты>, Смеркалову <данные изъяты>. возможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.
При указанных обстоятельствах, суд, с учётом имущественного положения подсудимых Салагина <данные изъяты>, Голубина <данные изъяты>., Смеркалова <данные изъяты>, полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, в отношении подсудимого Баксарина <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Салагина <данные изъяты>, Голубина <данные изъяты>, Смеркалова <данные изъяты>, Баксарина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждого.
Назначить Голубину <данные изъяты> наказание в соответствии с санкцией статьи в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Назначить Салагину <данные изъяты> наказание в соответствии с санкцией статьи в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Назначить Смеркалову <данные изъяты> наказание в соответствии с санкцией статьи в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Назначить Баксарину <данные изъяты> соответствии с санкцией статьи в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Баксарину <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 год(один) 6 (шесть) месяцев.
Возложить на подсудимого Баксарина <данные изъяты> обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру процессуального принуждения подсудимым Салагину <данные изъяты>., Голубину <данные изъяты>, Смеркалову <данные изъяты>, Баксарину <данные изъяты> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья: М.Н. Выдрина.
