Приговор от 14 апреля 2014 года №1-75/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 1-75/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-75/2014 год
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Камень-Рыболов 14 апреля 2014 года
 
    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Огневой Н.М.,
 
    при секретаре Мазур Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Шевченко Е.К.,
 
    защитника Я.,
 
    представившего удостоверение № 1048, ордер № 39,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении Капленкова К.А., <иные данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
Установил:
 
 
    Капленков К.А. заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации законом запрещен оборот наркотических средств и за данное деяние наступает уголовная ответственность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в 500 метрах в северном направлении от дома №, расположенного по <адрес> края, путем <иные данные изъяты>, незаконно приобрел согласно заключения эксперта наркотическое средство – каннабис (марихуану), в перерасчете на высушенное вещество массой 85,88 грамм, что является значительным размером, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности.
 
    Суд квалифицирует действия Капленкова К.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Подсудимый Капленков К.А. виновным себя по обстоятельствам, указанным в обвинительном постановлении, признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства разъяснены.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, обстоятельства, которые указаны в обвинительном постановлении, с которыми согласился подсудимый, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, признание вины.
 
    Кроме того, суд учитывает отрицательные характеристики на подсудимого, его состояние здоровья, сравнительно молодой возраст, то, что Капленков К.А., совершил преступление, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, и считает, что исправление и перевоспитание Капленкова К.А. возможно без изоляции от общества.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
 
    С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание в виде штрафа.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
 
    Капленкова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
 
    Приговор Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капленкова К.А. исполнять самостоятельно.
 
    Меру принуждения – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу № – <иные данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВМД России по Ханкайскому району уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ханкайский районный суд Приморского края.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать