Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 1-75/2014
Дело № 1-75/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка 10 апреля 2014 г.
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конакова Е.И.,
с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,
подсудимого Барского А.В.,
защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Трониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Барского Александра Владимировича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Барский А.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Не позднее ноября 2013 года, более точное время следствием не установлено, у Барского А.В. возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана (каннабис) в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления. Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Барский А.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, около южной стороны ограды дома № <адрес> <адрес> путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство марихуану (каннабис), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего проживания в доме №, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут в результате проведенного сотрудниками Новоалтайского МРО Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю осмотра места происшествия по месту жительства Барского А.В. в кладовой комнате дома № по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис) общей массой в высушенном состоянии 1545 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Действия Барского А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Органом предварительного расследования действия Барского А.В. были квалифицированы и по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое суд исключает из объема предъявленного обвинения по следующим основаниям.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содержится разъяснение, согласно которому глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Согласно описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого приобретение Барским А.В. наркотического средства имело место не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако отсутствие указания на точное время его приобретения порождает сомнения в том, не истекли ли сроки давности привлечения Барского А.В. к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства, поскольку из предъявленного обвинения следует, что наркотическое средство приобретено им ранее ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.49 Конституции РФ, толкуя неустранимые сомнения в виновности в пользу подсудимого, надлежит признать, что Барский А.В. не может нести ответственность за незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
Поскольку для изменения юридической оценки преступных действий Барского А.В. не требуется исследования доказательств, не меняются фактические обстоятельства дела, суд исключает из квалификации его действий, данной органом предварительного расследования вышеуказанный квалифицирующий признак.
Подсудимый Барский А.В.в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что <данные изъяты>
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.
Преступление, совершенное Барским А.В., согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый <данные изъяты>
<данные изъяты> суд признает и учитывает явку с повинной на л.д.19, данную до возбуждения уголовного дела с указанием обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ по делу не усматривается.
В судебном заседании судом исследовалось психическое состояние здоровья Барского А.В.
<данные изъяты>
Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного обвинения, отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в следственной ситуации, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психическом здоровье Барского А.В., поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении подсудимого, о его здоровье, здоровье совместно проживающих с ним лиц, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, без ограничения свободы, а с учетом его имущественного положения и без штрафной санкции. В деле подлежат применению правила ч.1 и ч.5 ст.62 (рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ) УК РФ.
При этом суд полагает возможным применить в деле положение ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. На Барского А.В. подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе в установленные этим органом дни.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению Барскому А.В. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 90) и защитнику Гусеву Н.В. в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения РУФСКН России по Алтайскому краю - <данные изъяты>
Времени, подлежащего зачету Барскому А.В. в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку по данному уголовному делу он не задерживался и под стражу не заключался.
Избранная в отношении Барского А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Барского Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Барскому А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Барского А.В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно проходить регистрацию в этом органе в установленные этим органом дни.
Избранную в отношении Барского А.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Е.И. Конаков
