Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 1-75/2014
Дело № 1-75/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Бирск 14 апреля 2014 года
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
при секретаре Батталовой О.С.,
с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
подсудимого Сагдиева Г.Ф.,
защитника – адвоката Нидворягина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сагдиева Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сагдиев Г.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО5
Преступление Сагдиев Г.Ф. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., Сагдиев Г.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: РБ, <адрес>, из корыстных побуждений, целью кражи чужого имущества, умышленно, тайно, из внутреннего кармана куртки, висящей на вешалке в комнате, похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5. С похищенным Сагдиев Г.Ф. скрылся с места преступления, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Сагдиев Г.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
отсутствуют возражения у государственного обвинителя, потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает;
предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Сагдиева Г.Ф. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В соответствии с предъявленным Сагдиеву Г.Ф. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическая полноценность подсудимых сомнений не вызывает. Сагдиев Г.Ф. учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Сагдиева Г.Ф.
Сагдиев Г.Ф. судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сагдиеву Г.Ф. являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сагдиеву Г.Ф. предусмотренным ст. 63 УК РФ не имеется.
Оснований для применения подсудимому Сагдиеву Г.Ф. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Сагдиеву Г.Ф. наказание в виде обязательных работ.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Сагдиева Г.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения Сагдиеву Г.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (купюрами <данные изъяты> рублей - 3 штуки, купюрами <данные изъяты> рублей - 2 штуки)– возвратить потерпевшей ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Сагдиевым Г.Ф. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части:
* нарушения уголовно-процессуального закона;
* неправильного применения уголовного закона;
* несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сагдиев Г.Ф. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Сагдиев Г.Ф. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п
Копия верна. Судья: А.Х. Бикчурин
