Постановление от 21 февраля 2014 года №1-75/2014

4/1-75/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    г.Кунгур                     21 февраля 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пикулевой Н.В., при секретаре Малковой М.А., с участием прокурора Зебзеевой Т.С., осужденного Ермолина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Ермолин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК № 40, об условно-досрочном освобождении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ермолин А.В. осужден 01 октября 2012 года по приговору Пермского районного суда Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в силу ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока: 09 августа 2012 года.    
 
    Осужденный Ермолин А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обосновал его тем, что отбыл необходимую часть наказания, в содеянном раскаялся, обучался в ПУ, взысканий не имеет, имеет поощрения.
 
    В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство по изложенным в нем основаниям.
 
    Представитель администрации ФКУ ИК-40 полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Прокурор полагает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
 
        Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, а также материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство Ермолина А.В. удовлетворению подлежит.
 
    Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением.
 
    Осужденный Ермолин А.В. отбыл необходимую часть наказания, предусмотренную ч.3 ст.79 УК РФ, трудоустроен не был, к трудоустройству стремился, обучался в ПУ, получил профессию автослесаря, с октября 2013 года переведен для отбывания наказания в колонию-поселение в качестве разнорабочего, к труду относится добросовестно, с обязанностями справляется, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, нарушений не допускал, взысканий не имеет, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, с представителями администрации тактичен, поддерживает связь с родственниками, вину по приговору признал частично, исполнительных листов не имеет, поощрялся администрацией исправительного учреждения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство осуждённого является обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 79 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что цели наказания в данном случае достигнуты, и осуждённый для своего исправлении не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить осужденного Ермолин А.В. от отбывания наказания условно – досрочно на 11 месяцев 17 дней.
 
    Обязать Ермолин А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.
 
    Разъяснить ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
 
    а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
 
    в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Председательствующий -                     Н.В. Пикулева