Постановление от 04 июля 2014 года №1-75/2014

Дело № 1-75/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Дивногорск 04 июля 2014 года
 
    Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Дивногорска Прохоренко Н.И.,
 
    подсудимого Бужина Р.В.,
 
    защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Матийко Г.Е.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    БУЖИНА Р.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Бужин Р.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь у себя в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, получил на принадлежащий ему абонентский номер № сотовой копании ОАО «<данные изъяты> смс-сообщение по услуге «мобильный банк» ОАО «<данные изъяты>» о пополнении лицевого счета № банковской карты, принадлежащей ФИО6 В этот момент Бужин Р.В., достоверно зная, что указанная банковская карта ему не принадлежит, решил совершить тайное хищение денежных средств с чужого лицевого счета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут Бужин Р.В., находясь по указанному адресу, перевел на лицевой счет своего абонентского номера № сотовой компании ОАО «<данные изъяты> при помощи услуги «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» с лицевого счета банковской карты ФИО6 принадлежащие ей денежные средства в сумме 4758 рублей. Бужин Р.В., завладев похищенными денежными средствами, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бужин Р.В. причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 4758 рублей.
 
    Таким образом, Бужин Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая ФИО6 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бужина Р.В. в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, указав, что причиненный ей действиями подсудимого вред заглажен.
 
    Подсудимый Бужин Р.В. поддержал ходатайство потерпевшей и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав заявленное ходатайство, изучив представленные заявления и материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших, что имеются основания для прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Бужина Р.В. – прекращению.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется Бужин Р.В., относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), последний не судим, примирение подсудимого с потерпевшей, а также отсутствие материальных и иных претензий со стороны последней к подсудимому, подтверждается заявлениями.
 
    В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении БУЖИНА Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Вещественные доказательства: банковскую карту ОАО «<данные изъяты> с лицевым счетом №№ переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, - оставить ей же, выписку данных о движении денежных средств с лицевого счета потерпевшей ФИО6, информационное письмо <данные изъяты>», хранящееся в материалах уголовного дела, детализацию телефонных соединений с абонентского номера №, хранящуюся в материалах дела, выписку данных о движении денежных средств с лицевого счета свидетеля ФИО3, хранящуюся в материалах дела, - оставить при деле до конца срока его хранения, банковскую карту ОАО «<данные изъяты>», принадлежащую свидетелю ФИО3, переданную ей на ответственное хранение, - оставить ей же, сотовый телефон фирмы <данные изъяты>», переданный на ответственное хранение обвиняемому Бужину Р.В., - оставить ему же.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    «Согласовано» __________________ судья Боровкова Л.В.