Постановление от 17 февраля 2014 года №1-75/2014

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 1-75/2014
Тип документа: Постановления

    Дело №1-75/2014 (13350986)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 февраля 2014 года                                      г. Топки
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Гуськова В.П.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    помощника прокурора г. Топки Суханова А.П.,
 
    подсудимого Марова Р.А.,
 
    защитника – адвоката «Адвокатского кабинет г. Топки Кемеровской области № 42/325» Рыбкиной Е.В., предъявившей ордер №53 от 14.02.2014 года и удостоверение № 1160 от 12.10.2010 года,
 
    при секретаре Гааг Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в                                 г. Топки уголовное дело в отношении:
 
    Марова Р.А., <данные скрыты>
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 2               ст. 158 УК РФ,
 
Установил:
 
        Маров Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного               п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А., группой лиц по предварительному сговору.
 
    Потерпевшей А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марова Р.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный, она его простила и примирилась с подсудимым.
 
        Подсудимый, защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Марова Р.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.
 
        Учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Марова Р.А. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Процессуальные издержки в размере 3575 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия и в суде адвокатами по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Марова Р.А. не подлежат.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Марова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего А., группой лиц по предварительному сговору, в связи с примирением с потерпевшей.
 
        Копию настоящего постановления направить Марову Р.А., потерпевшей А., прокурору г. Топки.
 
        Меру пресечения в отношении Марова Р.А. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
 
        Марова Р.А. от уплаты процессуальных издержек в сумме 3575 рублей 00 копеек освободить.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Судья
 
        Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать