Постановление от 14 мая 2014 года №1-75/2014

    Дело № 1-75/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    п.Красный 14 мая 2014года
 
    Смоленской области
 
    Судья Краснинского районного суда Смоленской области Филенкова С.В., при секретаре Ковальковой Л.В.,
 
    с участием:
 
    гособвинителя Старовойтова С.С.,
 
    адвоката Курильской А.В.,
 
    потерпевшего Понасенкова И.И.,
 
    его законного представителя Одиненко Н.С.,
 
    подсудимого Макарова И.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Макарова <данные изъяты> ранее не судимого;
 
    находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Макаров И.А. обвиняется в совершении грабежа - открытого хищения чужого имущества.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    27 сентября 2013 года около 16 часов 20 минут Макаров И.А., находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на хищение мобильного телефона, из корыстных побуждений, открыто похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащего Понасенкову И.И., стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Потерпевший, его законный представитель ходатайствовали о прекращении уголовного дела, поскольку потерпевший примирился с подсудимым, он возместил причинённый преступлением вред.
 
    Подсудимый просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, так как подсудимый впервые совершил преступление, которое в зависимости от характера и степени общественной опасности относится к преступлениям средней тяжести. В ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, давая последовательные признательные показания, примирился с потерпевшим, полностью загладил причинённый вред.
 
    Гособвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. Ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объёме. Вину подсудимый признал, ранее не судим, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, полностью загладил причинённый вред.
 
        На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
        Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    Таким образом, уголовное дело в отношении Макарова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Макарова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы Макаров И.А. в течение 10 суток со дня вручения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении судом защитника.
 
    Судья Филенкова С.В.