Постановление от 10 июня 2014 года №1-75/2014

    Дело № 1-75/2014                                        
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Шарыпово                            10 июня 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,
 
    потерпевшего: ФИО5,
 
    подсудимой Крюковой А.Р.,
 
    защитника – адвоката Рождиневской Н.В. (удостоверение № ордер №),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Крюковой Альбины Рафаиловны, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес> не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Крюковой А.Р., находившейся около дома № <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на электронном счете кредитной карты на имя ФИО5, который ранее передал её Крюковой, с просьбой снять с электронного счета указанной карты <данные изъяты> для покупки продуктов питания.
 
    Реализуя свои намерения, в 16 часов 20 минут тех же суток Крюкова пришла в здание <данные изъяты> расположенного по адресу:<адрес>, к банкомату <данные изъяты> где при помощи банкомата, введя известный ей пин-код, сняла со счета указанной кредитной карты и тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ФИО5. С похищенными денежными средствами, Крюкова с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанному сумму.
 
    Содеянное Крюковой А.Р. следственными органами квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшим Дудановым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крюковой, поскольку материальный ущерб ему возмещен, с подсудимой примирился, претензий к ней не имеет.
 
    Подсудимая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство потерпевшего.
 
    Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим Дудановым. Подсудимая Крюкова, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления она судимостей не имела, преступление, в совершении которого обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Крюковой подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Крюковой Альбины Рафаиловны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Крюковой А.Р. в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.
 
    Вещественное доказательство – выписку из лицевого счета хранить в уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                  И.Н. Гаврицкая