Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 1-75/2014
Дело №1-75/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кыштым Челябинской области 11 июня 2014г.
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородова Н.В.,
при секретаре Траманцовой И.К.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Машарова А.А.,
потерпевшей Г.Н.С..,
защитника-адвоката Беляева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
ЦЫПЛЯТНИКОВА
А.В., родившегося СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого:
ДАТА. Кыштымским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Каслинского городского суда Челябинской области от ДАТА.) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа, освободившегося ДАТА. по отбытии срока наказания; ДАТА. Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освободившегося ДАТА. по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Цыплятников А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества путем поджога при следующих обстоятельствах.
Так он, в период времени с 2140 час. до 2350 час. ДАТАг., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к Г.А.С., с целью повреждения имущества путем поджога, пришел к дому, расположенному по адресу: АДРЕС, при этом имея умысел, направленный на повреждение дома, расположенного по адресу: АДРЕС, стоимостью 700 000 рублей, принадлежащего Г.Н.С. и Г.А.С. в равных долях, а также имущества, находящегося в нем и дворовых построек, принадлежащих Г.Н.С., путем поджога. При помощи спичек и бересты поджег входную дверь дома, дождавшись возгорания двери, скрылся с места преступления. В результате чего, огнем был поврежден дом по адресу: АДРЕС. Ущерб от повреждения составил 510 000 рублей, принадлежащий Г.Н.С. и Г.А.С. в равных долях, с находящимся в нем имуществе, принадлежащее Г.Н.С., а именно:
- ковер размером 2х3 метра, шерстяной, стоимостью 2500 рублей, ущерб от повреждения составил 1500 рублей,
- ковер размером 2х3 метра, синтетический, стоимостью 2500 рублей, ущерб от повреждения составил 1200 рублей,
- кухонный стол размером 1,5х0,5 метра, стоимостью 1800 рублей, ущерб от повреждения составил 1000 рублей,
- четыре деревянные табуретки, стоимостью 400 рублей каждая, ущерб от повреждения четырех табуреток составил 1000 рублей, общий ущерб повреждения имущества составил 4700 рублей,
а также дворовые постройки, а именно:
- деревянная баня размером 2х2 метра, стоимостью 20000 рублей, ущерб от повреждения составил 10000 рублей,
- деревянный сарай размером 3х3 метра, стоимостью 20000 рублей, ущерб от повреждения составил 10000 рублей,
- деревянный навес с металлической крышей размером 8х3 метра, стоимостью 20000 рублей, ущерб от повреждения составил 10000 рублей.
Общий ущерб повреждения дворовых построек составил 30000 рублей, чем причинил Г.Н.С. материальный ущерб в размере 289700 рублей и Г.А.С. материальный ущерб в размере 255000 рублей.
В судебном заседании из копии записи акта о смерти НОМЕР от ДАТАг. Кировского отдела Департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области было установлено, что подсудимый Цыплятников А.В. умер ДАТАг. (л.д. 208).
Государственный обвинитель Машаров А.А. просил производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимого Цыплятникова А.В.
Потерпевшая Г.Н.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого.
Потерпевший Г.А.С. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление, согласно которому просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого (л.д. 220).
Защитник Беляев О.А. не возражал против прекращения производства по уголовному делу, поскольку Цыплятников А.В. умер.
Ц.Г.И. - мать осужденного Цыплятникова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против прекращении дела в связи со смертью Цыплятникова А.В. (л.д. 224).
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Статьей 254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст.24 настоящего Кодекса.
Согласно копии записи акта о смерти НОМЕР от ДАТАг. Кировского отдела Департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области установлено, что подсудимый Цыплятников А.В. умер ДАТАг.
Из заявления матери подсудимого Цыплятникова А.В. - Ц.Г.И. установлено, что она не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ее сына Цыплятникова А.В. по нереабилитирующим основаниям.
Таким образом, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Цыплятникова А.В. в связи с его смертью.
Суд считает необходимым разъяснить потерпевшим Г.Н.С. и Г.А.С. право на обращение в суд с иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Цыплятникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Меру пресечения, избранную Цыплятникову А.В. в виде заключения под стражу, отменить.
Разъяснить потерпевшим Г.Н.С. и Г.А.С. право на обращение в суд с иском о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись)
Постановление всутпило в законную силу.
