Постановление от 16 апреля 2014 года №1-75/2014

    Дело № 1-75/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    16 апреля 2014 года с. Миасское
 
    Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Ю.В. Винников,
 
    при секретаре Кузмичевой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,
 
    подсудимого Антонян Г.Т.,
 
    защитника подсудимого адвоката Кориненко П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    АНТОНЯН Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Антонян Г.Т. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 03:10 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории автостанции по <адрес> подошел к находившемуся там же гр-ну М.Д.Ю., где из хулиганских побуждений с целью причинения физической боли умышленно нанес один удар кулаком в область правого глаза М.Д.Ю., причинив физическую боль, в результате чего последний упал на землю.
 
    Кроме того, Антонян Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ около 03:15 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории автостанции по <адрес>, увидев, что во время совершения насильственных действий в отношении гр-на М.Д.Ю. из заднего кармана джинс последнего на землю выпали: сотовый телефон марки «Sony Xperia» и деньги в сумме 9 000 рублей, принадлежащие М.Д.Ю., действуя из корыстных побуждений, решил тайно похитить указанное имущество. После чего Антонян Г.Т., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что потерпевший не видит его действий, скрытно подобрал с земли вышеуказанный сотовый телефон марки «Sony Xperia» и деньги в сумме 9 000 рублей, принадлежащие М.Д.Ю., и, завладев указанным имуществом, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Антонян Г.Т. свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее М.Д.Ю., а именно: сотовый телефон марки «Sony Xperia» стоимостью 5 000 рублей и деньги в сумме 9 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.
 
    Действия Антонян Г.Т. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса, совершенное из хулиганских побуждений, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший М.Д.Ю. просил дело в отношении Антонян Г.Т. прекратить в связи с примирением, отсутствием материальных претензий и полным возмещением материального ущерба.
 
 
    Подсудимый Антонян Г.Т. и адвокат Кориненко П.В. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Антонян Г.Т. в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.
 
    Преступления, в совершении которых обвиняется Антонян Г.Т., на основании ч. 2 и ч. 3 ст.15 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести, Антонян Г.Т. ранее не судим.
 
    Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимого, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении АНТОНЯН Г.Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Антонян Г.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Потерпевшего М.Д.Ю. от обязанности хранения вещественного доказательства – сотового телефона марки «Сони Экспирия» освободить по вступлении приговора в законную силу.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья      Ю.В. Винников