Постановление от 28 февраля 2014 года №1-75/2014

    Дело № 1- 75/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
    город Кинешма 28 февраля 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,
 
    при секретаре Вишнёвой В.Р.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Носкова Д.А.,
 
    подсудимого Маслова И.В.,
 
    подсудимого Маркова С.А.,
 
    защитника-адвоката <данные изъяты> Болотинова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Маслова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
    Маркова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимые Маслов И.В и Марков С.А. каждый обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 16 января 2014 года около 00 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Марков С.А. и Маслов И.В., находились в автомашине, принадлежащей Маслову И.В., марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, которая двигалась по <адрес>, где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В вышеуказанные дату, время и месте, во исполнение своего преступного умысла Марков С.А. и Маслов И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, подошли к оставленной без присмотра автомашине марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, стоящей напротив седьмого подъезда <адрес>. Продолжая свои преступные действия и действуя в рамках преступного сговора с Марковым С.А., Маслов И.В. достал из автомашины марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак М № резиновый шланг и металлическую канистру объемом 20 литров, которую передал Маркову С.А. Подойдя к автомашине марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Якушину O.B., Марков С.А. стал удерживать около бензобака канистру, а Маслов И.В. открутил крышку бензобака и при помощи, находящегося у него резинового шланга слили, тем самым похитив, 15 литров бензина АИ-92 стоимостью 29 рублей за 1 литр, а всего на общую сумму 435 рублей, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
 
    Подсудимым Маслову И.В. и Маркову С.А. каждому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.
 
    В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство и представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Маслова И.В. и Маркова С.А. за примирением сторон, так как они загладили причиненный преступлением вред в полном объеме, извинились перед ним и возместили полностью причиненный материальный ущерб, он примирился с ними, претензий к ним не имеется. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшему ФИО1 разъяснены и понятны.
 
    Подсудимые Маслов И.В. и Марков С.А., их защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Маслова И.В. и Маркова С.А. за примирением сторон, подсудимые Маслов И.В. и Марков С.А. каждый в ходе судебного заседания сделали заявления, из которых следует, что они полностью признают свою вину в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ФИО1 группой лиц по предварительному сговору. Последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 25, 27 ч.2 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимым разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель считал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Маслова И.В. и Маркова С.А. за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд может в судебном заседании прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Заслушав участников уголовного судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Маслова И.В. и Маркова С.А. прекращению за примирением сторон, поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, поскольку судимостей не имеют, ранее они не осуждались, подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему преступлением вред, по месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, они проживают в семьях, к административной ответственности не привлекались, материалы уголовного дела не содержат данных, отрицательно характеризующих их личности и поведение, совершив преступление, они затем проявили позитивное поведение, обратившись с заявлениями о явках с повинной. После разъяснения оснований и последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимые Маслов И.В. и Марков С.А. поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить, последствия и основания прекращения уголовного дела, как подсудимым, так и потерпевшему разъяснены и понятны. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ являются основаниями для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Маслова И.В. и Маркова С.А. за примирением сторон и освобождения их от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Маслова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Маркова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маслову И.В. и Маркову С.А. каждому отменить.
 
    Вещественные доказательства: металлическую канистру объемом 20 литров, две пары матерчатых перчаток, резиновый шланг, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО МО МВД РФ «Кинешемский», - уничтожить; содержимое канистры - 13 литров бензина, выданные в ходе следствия потерпевшему ФИО1, - считать возвращенными законному владельцу и оставить в его пользовании, владении и распоряжении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
 
    Судья: П.А. Новиков