Постановление от 17 июня 2014 года №1-75/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-75/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-75/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
с. Михайловское                       17 июня 2014 года
 
 
    Судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванишина Н.В.,
 
    при секретаре Боженарь Т.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Михайловского района Гончаренко А.И.,
 
    подсудимого Полянских А.А.,
 
    защитника – адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а также потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полянских Александра Александровича, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Полянских А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точное число и время следствием не установлено, у Полянских А.А., который знал, что в усадьбе <адрес> р.<адрес>, где проживает ФИО5, имеется водяной насос, возник умысел на его хищение, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно зашел в усадьбу дома по выше указанному адресу, прошел к сараю, расположенному на территории выше указанной усадьбы дома, при помощи металлического уголка, который нашел в усадьбе дома, сорвал запорное устройство с входной двери и через дверь незаконно проник в сарай, где тайно похитил водяной насос марки «Агидель» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 2 450 руб., принадлежащий ФИО5, который был установлен на скважине. С похищенным водяным насосом Полянских А.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Полянских А.А. причинил материальный ущерб ФИО5 в сумме 2 450 руб.
 
    В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Полянских А.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, и они примирились.
 
    Выслушав мнение подсудимого Полянских А.А., полностью признавшего свою вину в совершении изложенного выше преступления, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон; защитника Якорева В.А., государственного обвинителя Гончаренко А.И., не возражавших об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон; исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно статье 76 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов уголовного дела усматривается, что Полянских А.А. ранее не судим (л.д. 59), обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший не имеет, стороны примирились.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Полянских А.А. прекратить, в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Полянских Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Полянских А.А., подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
 
    Судья          Н.В. Иванишина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать