Постановление от 31 марта 2014 года №1-75/2014

    Дело № 1-75/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Озерск                             31 марта 2014 года
 
    Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Гладкова А.А.,
 
    при секретаре Белоглазовой О.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Шишкиной Л.Я.,
 
    подсудимого Храмова О.С.,
 
    защитника – адвоката Вяткиной Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:
 
    ХРАМОВА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <>, русским языком владеющего, имеющего <> образование, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Храмов О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в следующем.
 
    23 декабря 2013 года Храмов О.С. и ФИО6 находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО6, являясь клиентом <> и на которую оформлена банковская карта на счет, передала Храмову О.С. свою банковскую карту, чтобы Храмов О.С. сходил в магазин и приобрел продукты питания и спиртные напитки, за которые расплатился по ее карте. При этом, ФИО6 сообщила Храмову О.С. пин-код данной карты.
 
    Так, 23 декабря 2013 года в 07 часов 19 минут Храмов О.С., находясь в магазине <> который расположен по <адрес>, и имея при себе банковскую карту <> ФИО6, решил воспользоваться данной картой и тайно похитить со счета ФИО6 денежные средства. Реализуя свой преступный замысел, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, Храмов О.С. подошел к банкомату <> который установлен в указанном магазине, вставил в банкомат имеющуюся у него банковскую карту и ввел пин-код карты. После чего Храмов О.С. при помощи банковской карты путем снятия денег через банкомат тайно похитил денежные средства в размере <> рублей со счета ФИО6 в <> Банковскую карту Храмов О.С. вернул ФИО6 в тот же день, не сообщая последней о факте хищения им денежных средств со счета. Впоследствии похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО6, Храмов О.С. распорядился по своему усмотрению. Действиями Храмова О.С. был причинен значительный материальный ущерб ФИО6 на общую сумму <> рублей.
 
    До судебного заседания от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Храмова О.С. за примирением сторон. Подсудимый полностью загладил вред, принес свои извинения, претензий она к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
 
    Подсудимый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Храмов О.С. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, он не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаиваясь в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить ХРАМОВА ФИО7 на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении него прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Храмова О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.
 
Председательствующий – А.А. Гладков
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>