Приговор от 12 ноября 2013 года №1-75/2013г.

    Дело № 1-75/2013 г.
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    Поселок Глушково 12 ноября 2013 года
 
    Глушковский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Родионовой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> Борисова Н.А.,
 
    подсудимого Панькова Н.Н.,
 
    защитника Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Почепцов Ю.Н.» адвокатской палаты <адрес>,
 
    при секретаре Игнатенко Е.С.,
 
    а также потерпевшей Потерпевший 1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Панькова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Паньков Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Паньков Н.Н., находился в гостях у своей знакомой Потерпевший 4, проживающей по адресу: <адрес>, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств в сумме № рублей № копеек, принадлежащих Потерпевший 4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное тайное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику Потерпевший 4 и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Паньков Н.Н., находясь в квартире своей знакомой Потерпевший 4, подошел к межкомнатной двери, на ручке которой висела женская сумка. Посмотрев по сторонам и убедившись в том, что за его преступными действиями в данный момент времени никто не наблюдает, путем свободного доступа взял своей рукой из сумки, принадлежащие Потерпевший 4 денежные средства в сумме № рублей № копеек, и положил их в карман своей одежды, таким образом тайно похитив их. После чего Паньков Н.Н. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший 4 был причинен имущественный ущерб на сумму 2000 рублей 00 копеек.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ Паньков Н.Н. находился в гостях у своей знакомой Потерпевший 1, проживающей по адресу, <адрес>, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - серебряной цепочки и серебряной подвески, принадлежащих Потерпевший 1
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное тайное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику Потерпевший 1 и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Паньков Н.Н., находясь в передней комнате дома - зале в гостях у своей знакомой Потерпевший 1, подошел к стоявшему в комнате столу. Посмотрев по сторонам и убедившись в том, что за его преступными действиями в данный момент времени никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший 1, а именно: взял своей рукой со стола цепочку, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла серебра весом № грамма, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа № рублей № копеек, подвеску из сплава на основе драгоценного металла серебра весом № грамма стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа № рублей № копейки, а всего имущества на общую сумму № рубля № копейки, и положил в карман своей одежды, таким образом тайно похитив их. После чего Паньков Н.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему личному усмотрению, чем причинил Потерпевший 1 имущественный вред на сумму № рубля № копейки.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ Паньков Н.Н., находился в гостях у своего знакомого Потерпевший 2, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> и в этот момент времени у Панькова Н.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - портативного персонального компьютера(ноутбука) марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, серийный номер №, сетевого зарядного устройства к данному компьютеру, компьютерной проводной оптической мыши <данные изъяты> с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащих Потерпевший 2, так как Панькову Н.Н. заранее достоверно было известно о наличии в доме у Потерпевший 2 данного компьютера, зарядного устройства к нему и оптической мыши. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное тайное
безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая
общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно
опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику Потерпевший 2 и желая
этого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Паньков Н.Н., находясь в доме в гостях у своего знакомого Потерпевший 2, подошел к стоящему в комнате дома - зале
деревянному шкафу, где посмотрев по сторонам и убедившись в том, что за его
преступными действиями в данный момент времени никто не наблюдает, путем
свободного доступа взял своей рукой с полки данного шкафа и положил в спортивную
сумку лежавшие на полке данного шкафа: портативный персональный компьютер (ноутбук) марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, серийный номер №, с сетевым зарядным устройством к данному компьютеру, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей № копеек, компьютерную проводную оптическую мышь <данные изъяты> стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей № копеек, принадлежащие Потерпевший 2 на общую сумму № рублей № копеек, таким образом тайно похитив их. После чего Паньков Н.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему личному усмотрению, чем причинил значительный имущественный ущерб собственнику похищенного имущества Потерпевший 2 на общую сумму № рублей № копеек.
 
    В судебном заседании подсудимый Паньков Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав на то, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, понимает, в совершении каких преступлений он обвиняется, признает себя виновным в совершении указанных преступлений, раскаивается в содеянном, его признание вины не является вынужденным.
 
    Защитник Почепцов Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимого Панькова Н.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Потерпевшая Потерпевший 3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении Панькова Н.Н. в особом порядке, наказание подсудимому просила назначить на усмотрение суда, указав, что ущерб ей возмещен, претензий к Панькову Н.Н. не имеет.
 
    Потерпевшие Потерпевший 4, Потерпевший 2, надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела, не явились в судебное заседание, в заявлении и телефонограмме просили дело в отношении Панькова Н.Н. рассмотреть в особом порядке, назначить ему наказание на усмотрение суда, претензий к Панькову Н.Н. не имеют, так как ущерб им полностью возмещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Государственный обвинитель Борисов Н.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Панькова Н.Н. в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Судом установлено, что подсудимый Паньков Н.Н., при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, наказание за которые предусмотрено Уголовным кодексом РФ соответственно на срок до двух и до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Паньков Н.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
 
    Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует действия Панькова Н.Н. по факту хищения у Потерпевший 2 ДД.ММ.ГГГГ. - ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения у Потерпевший 4 ДД.ММ.ГГГГ. - по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть совершение тайного хищения чужого имущества; по факту хищения у Потерпевший 1 ДД.ММ.ГГГГ. - по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть совершение тайного хищения чужого имущества.
 
    При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Паньков Н.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести и два умышленных преступления небольшой тяжести.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый Паньков Н.Н. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, моральный вред заглажен, материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.
 
    Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Панькову Н.Н., суд учитывает документы, поименованные как протоколы явки с повинной (л.д.№), которые суд признает явкой с повинной, поскольку в них Паньков Н.Н. добровольно сообщил работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенных им преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.
 
    При назначении наказания подсудимому Панькову Н.Н. суд также принимает во внимание данные, характеризующие его личность, его состав семьи (л.д.№) :отец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р.; характеристику по месту жительства, выданную администрацией <адрес> сельсовета <адрес> (л.д.№), согласно которой характеризуется удовлетворительно, суд также принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на назначении подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы
 
    Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд учитывает наличие в действиях Панькова Н.Н. рецидива, поскольку он совершил умышленные преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое осуждался к реальному лишению свободы, что подтверждается требованием ИЦ УВД по <адрес> (л.д.№), копией приговора <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
    На основании вышеизложенной совокупности данных, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Панькова Н.Н. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не назначает иных мер наказания, предусмотренных ст.158ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, принимая во внимание отсутствие постоянного заработка и места работы у Панькова Н.Н., а также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ.
 
    При этом суд, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства по делу, не назначает подсудимому Панькову Н.Н. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Панькова Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.В УК РФ, и назначить наказание:
 
    По ст. 158 ч.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) – ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;
 
    По ст.158 ч.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) – ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;
 
    По ст. 158 ч.2 п. «в» - ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Панькову Н.Н. наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В период условного осуждения возложить на условно осужденного Панькова Н.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных
 
    Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Панькову Н.Н.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья: Л.А.Родионова