Постановление от 27 марта 2013 года №1-75/2013г.

    Дело №1-75/2013г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о возвращении уголовного дела прокурору
 
    г.Лысьва 27 марта 2013 года
 
    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,
 
    государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Тенилиной А.В.,
 
    защитника – адвоката Васильевой Н.В.,
 
    при секретаре Мальцевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ЛАГОШНОГО Ю.В.,<данные изъяты>, не судимого,
 
    в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,
 
    под стражей не содержался,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ); ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ); ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 27.07.2009г. №215-ФЗ),
 
установил:
 
 
    в Лысьвенский городской суд поступило и рассматривается уголовное дело в отношении Лагошного Ю.В., обвиняемого в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ по событиям ДД.ММ.ГГГГ; в незаконном сбыте наркотических средств по событиям ДД.ММ.ГГГГ, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по событиям ДД.ММ.ГГГГ
 
    В ходе судебного следствия установлено, что в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, что исключает возможность постановления законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
 
    К числу требований, предъявляемых законом к форме и содержанию обвинительного заключения, согласно ст.220 УПК РФ, относятся необходимость указания существа обвинения, места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значение.
 
    Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения действия Лагошного Ю.В. по событиям ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, тогда как описание фактических обстоятельств преступления содержит данные о том, что Лагошный Ю.В. пытался сбыть наркотическое средство – гашиш массой 70, 653г. и психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 36,013г.
 
    Таким образом, постановление о привлечение в качестве обвиняемого и обвинительное заключение следует признать составленным с нарушением требований УПК РФ, препятствующим постановлению судом на основе данного заключения законного, обоснованного и справедливого судебного решения, так как имеющиеся недостатки в их содержании и оформлении не позволяют использовать их в качестве основы для постановления приговора.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
 
    Перед участниками судебного заседания поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Подсудимый и защитник полагаются на усмотрение суда.
 
    Прокурор возражал, мотивируя тем, что суд может вынести решение на основании имеющегося обвинительного заключения.
 
    Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости возврата уголовного дела прокурору в связи с выявленными допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, не устранимыми в судебном производстве.
 
    Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лагошному Ю.В. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
 
    уголовное дело в отношении ЛАГОШНОГО Ю.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ); ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ); ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 27.07.2009г. №215-ФЗ) возвратить Лысьвенскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Меру пресечения Лагошному Ю.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья: (подпись)
 
    Верно.
 
    Судья:
 
    Секретарь: