Решение от 07 июня 2013 года №1-75/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                               № 1-75/2013
 
 
    07 июня 2013 года                                                            г. Харабали Астраханской области.
 
 
    Суд в составе:
 
    Мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области Мендалиева Т.М.,
 
    при секретаре Колдаевой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Харабалинского района Барасовой Э.Н.,
 
    защитника в лице адвоката адвокатской конторы Харабалинского района Краснова Ю.В., представившего удостоверение № 223 и ордер № 0016474 от 27.05.2013 года, 
 
    подсудимого Кадргалиева А.К.,
 
    представителя потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении:
 
    Кадргалиева Азамата Канатовича, <ДАТА3> рождения, уроженца - г. Харабали Астраханской области, зарегистрированного и проживающего по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, характеризующегося положительно, 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кадргалиев А.К., <ДАТА4>, около 00 часов 30 минут, находясь на ул. <АДРЕС>, около здания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, тайно, из корыстных побуждений похитил многоскоростной велосипед «Mustang», стоимостью - 1500 рублей, принадлежащий <ФИО2>. Впоследствии похищенное намеревался использовать в своих нуждах, причинив таким образом <ФИО2> материальный ущерб в размере - 1500 рублей.
 
    Действия Кадргалиева А.К. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кадргалиева А.К. ввиду примирения с последним. Претензий к нему не имеет, поскольку причиненный вред заглажен, примирилась с ним.  
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласившегося на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кадргалиева А.К., государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25  УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему  вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Кадргалиев А.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, от представителя потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к Кадргалиеву А.К., она  не имеет, примирилась с ним.
 
    Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, при этом он осознаёт, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.  
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для освобождения от уголовной ответственности Кадргалиева А.К., в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественное доказательство по делу - многоскоростной велосипед «Mustang», хранящийся у законного владельца <ФИО2> - оставить у законного владельца <ФИО2>, сняв все ограничения.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Кадргалиева Азамата Канатовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Кадраглиеву А.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу - многоскоростной велосипед «Mustang», хранящийся у законного владельца <ФИО2> - оставить у законного владельца <ФИО2>, сняв все ограничения.
 
    Настоящее постановление  может быть обжаловано  в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток.  
 
 
    Мировой судья                                        подпись                                Т.М. Мендалиев
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 18.06.2013 г.