Решение от 10 июня 2013 года №1-75/2013

Решение по уголовному делу
1-75-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июня 2013 год                                                                                                                 г. Чита
 
    и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы Мировой судья судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы, Олейникова С.Л.
 
    с участием:
 
     государственного обвинителя Ингодинской прокуратуры Карчевской О.В.
 
    адвоката Сапожникова А.В. межрайонного филиала коллегии адвокатов Забайкальского края предоставившего ордер № 200725 от 05.06.2013 г. удостоверение № 155 выдано Управлением МЮ РФ по Забайкальскому краю 19.11.2009 г.
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    при секретаре Щербаковой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    - Ангелуца <ФИО2>, <ДАТА>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,
 
 
У С Т  А Н О В И Л :
 
 
    Ангелуца Ж.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> около 23 часов 30 минут <ФИО4> находилась в доме, расположенном по адресу г. Чита, ул. <АДРЕС>, где совместно с <ФИО1>, <ФИО5> распивали спиртные напики. В ходе распития спиртного между ангелуца Ж.И. и <ФИО1> произошла ссора, в ходе которой <ФИО1> схватил руками за шею <ФИО7> и стал ей душить, причинив <ФИО7> внутрикожные кровоизлияния на шее. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Затем <ФИО1> убрал руки с шеи <ФИО7> и достал из кармана своей одежды складной нож и стал им размахивать перед <ФИО7>
 
    <ФИО7> опасаясь что <ФИО1> может продолжить свои преступные намерения, а также опасаясь за свою жизнь и здоровье, посчитав, что нападение со стороны <ФИО1> не закончилось, и понимая, что дальнейшие действия не соразмерны с опасностью, представляемой <ФИО1>, <ФИО7> превышая пределы необходимой обороны, выхватила из рук <ФИО1> нож и нанесла один удар <ФИО1> в область живота, причинив тем, самым <ФИО1> проникающее колото-резанное ранение живота слева со скозным повреждение левой доли печени, несквозным повреждением стенки желудка, гемоперитонеум 500 мл. (свободная кровь в брюшной полости), которые квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью.
 
    В ходе судебного заседание потерпевший <ФИО1>пояснил, что с <ФИО7> примирились, претензий к ней нет, просил дело прекратить в связи с примирением.
 
    Подсудимая <ФИО7> о прекращении дела в связи с примирением не возражает, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав подсудимого, потерпевшую, адвоката, выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу, что  производство по делу  подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
                     В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
 
            Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в соответствии со ст. 76 УК РФ.  Преступное деяние в котором обвиняется <ФИО7> относится к преступлениям небольшой тяжести на основании ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от <ДАТА5>), подсудимая раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - складной нож хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП Ингодинский надлежит уничтожить по вступлении постановления в законную силу
 
    Гражданский иск заявленный прокурором <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в защиту интересов Государственного учреждения «Территориальный фонд Обязательного медицинского страхования» удовлетворить в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25,  44, 246  УПК РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить Ангелуца <ФИО2> от уголовного наказания  в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>)  в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело производством прекратить.
 
    Вещественное доказательство - складной нож хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП Ингодинский надлежит уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Взыскать с Ангелуца <ФИО2> в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд Обязательного медицинского страхования» денежные средства в сумме 15626 рублей 38 копеек.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Ингодинский суд г. Читы через мировой судебный участок № 8 Ингодинского района г. Читы<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья                                                                        С.Л. Олейникова
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «_____»_____________ 2013 г.