Приговор от 25 марта 2013 года №1-75/2013

                   № 1-75/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                                                                                                              25 марта 2013 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе
 
    Председательствующей судьи                                                                        Гридневой А.В.
 
    с участием
 
    старшего помощника прокурора Белгородского района                              Пьяновой М.Н.
 
    подсудимого Марченко К.А.
 
    защитника Титенко М.П. представившего удостоверение № 783, ордер № 035649
 
    при секретаре                                                                                                    Кайдаловой Л.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Марченко К.А., (информация скрыта),
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Марченко К.А., совершил незаконное пересечении Государственной границы без действительных документов на право въезда в РФ, на территории Белгородского района.
 
    Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
 
    Марченко, утратив на территории Украины в (адрес обезличен) паспорт гражданина РФ, и не имея других документов на право пересечения Государственной границы РФ, не стал обращаться в дипломатические представительства и консульские учреждения РФ для получения временного документа удостоверяющего личность, дающего право на въезд в РФ и решил вернуться в РФ незаконно, т.е. без документов ( согласно Соглашению между Правительством РФ и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан РФ и Украины от 16.01.1977 года и ФЗ от 15.08.1996 года №114 « О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», на право пересечения Государственной границы РФ, вне населенных пунктов пропуска.
 
    Исполняя свой преступный умысел, Марченко (дата обезличена) на электропоезде выехал из (адрес обезличен) и прибыл на станции. (адрес обезличен).
 
    Действуя с прямым умыслом, вышел из электропоезда и в пешем порядке пошел в обход пункта пропуска вдоль железнодорожного полотна в направлении (адрес обезличен).
 
    Около ** часов ** минут Марченко пересек Государственную границу РФ, проходящую в (адрес обезличен), проследовал вглубь РФ. На удалении около 1000м от линии границы, на территории РФ, он был задержан пограничным нарядом ПС ФСБ РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Марченко после оглашения обвинения показал, что обвинение ему понятно, он согласен с ним полностью, вину в незаконном пересечении государственно границы признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Марченко осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимым заявлено при наличии согласия государственного обвинителя.
 
    Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.
 
    Ходатайство подсудимого судом рассмотрено и удовлетворено.
 
    Поскольку требования ст.314 УПК РФ соблюдены, суд не находит обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, учитывая так же, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Марченко обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постанавливает обвинительный приговор.
 
    Действия Марченко К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ, пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ.
 
    Преступление совершено с прямым умыслом, Марченко осознавал незаконность своих действий, при пересечении Государственной границы, и желал этого.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Марченко не имеется.
 
    Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд признает обстоятельством уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.
 
    Марченко на учете у врача нарколога не состоит , состоит на учете у врача психиатра с диагнозом (информация скрыта).
 
    Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от (дата обезличена) Степень имеющихся у Марченко психических изменений выражена не столь значительно, по своему психическому состоянию в период совершения правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается . Оснований сомневаться в его психическом статусе не имеется, в связи с чем, суд признает Марченко вменяемым.
 
    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные характеризующие личность виновного.
 
    Марченко, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Он воспитывался в детском доме, мать умерла, отец юридически отсутствует. Характеристикой из (адрес обезличен) детского дома характеризуется отрицательно, допускал пропуски занятий, не выполнял домашние задания. Склонен к бродяжничеству, в детском доме имел конфликты с детьми и взрослыми., беспричинные жестокие драки с посторонними детьми .
 
    С учетом содеянного, и данных о личности, суд приходит к выводу о назначении наказания Марченко в виде лишения свободы, обосновывая невозможностью применения альтернативных наказаний.
 
    В соответствии со ст.58 УК РФ наказание Марченко надлежит отбывать в колонии поселения.
 
    Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание адвокатом Титенко М.П. юридической помощи в суде по назначению в размере (информация скрыта) (за 2 дня участия ) на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст.316 УПК РФ
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Марченко К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, назначив ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца колонии поселения.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС: трое суток с (дата обезличена) по (дата обезличена), и с (дата обезличена) по (дата обезличена).
 
    Срок отбытия наказания исчислять (дата обезличена).
 
    Меру пресечения заключение под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Титенко М.П. участвовавшему по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в порядке ст.45.1 УПК РФ
 
    Судья                                                                                                               А.В. Гриднева