Приговор от 06 июня 2013 года №1-75/2013(

Уг.дело №1-75/2013 (Приговор вступил в законную силу 06.08.2013) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
    город Апатиты 06 июня 2013 года
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова Д.А.,
 
    при секретаре Светловой И.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Зайцевой Е.В.,
 
    подсудимого Шалюкова М.Б.,
 
    защитника адвоката Адвокатского кабинета №131 Чекстера А.В., представившего удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Шалюкова Михаила Борисовича, <.....> года рождения, уроженца <.....>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Шалюков М.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
 
    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с <.....> <дата> до <.....> <дата> Шалюков М.Б., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, находясь на территории <.....>, встретился с неустановленным следствием лицом и незаконно приобрел у него для личного потребления упакованное в четыре свертка из глянцевой бумаги наркотическое средство в особо крупном размере 3-метилфентанил, общей массой 0,354 гр.
 
    В период времени с <.....> до <.....> <дата> часть незаконно приобретенного наркотического средства 3-метилфентанил, массой 0,140 гр., Шалюков М.Б. незаконно хранил при себе в кармане своей кофты, а часть указанного наркотического средства, массой 0,214 гр., - под простыней на кровати, стоящей у окна слева от входа в <.....>, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    <дата> в <.....> Шалюков М.Б. был задержан сотрудниками Апатитского МОН УФСКН России по Мурманской области в фойе 1-го этажа стационарного отделения ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Космонавтов, д.21. В ходе задержания Шалюков М.Б. выкинул наркотическое средство 3-метилфентанил, массой 0,140 гр., находившееся при нем. В период времени с <.....> до <.....> <дата> часть незаконно приобретенного Шалюковым М.Б. наркотического средства 3-метилфентанил, массой 0,140 гр., было изъято из незаконного оборота сотрудниками Апатитского МОН УФСКН России по Мурманской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…», проведенного в фойе 1-го этажа стационарного отделения ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Космонавтов, д.21.
 
    Вторая часть незаконно приобретенного Шалюковым М.Б. наркотического средства 3-метилфентанил, массой 0,214 гр., была изъята сотрудниками Апатитского МОН УФСКН России по Мурманской области в период времени с <.....> до <.....> <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…», проведенного в <.....>, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Из незаконного оборота сотрудниками Апатитского МОН УФСКН России по Мурманской области было изъято наркотическое средство 3-метилфентанил, общей массой 0,354 гр., которое составляет особо крупный размер.
 
    В судебном заседании подсудимый Шалюков М.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои показания, которые он давал на предварительном следствии. Добавил только, что наркотики приобрел у указанного при допросе не знакомого мужчины за <.....> рублей, а не подобрал с земли, как он ранее указал. Суд, руководствуясь ст. 276 УПК РФ, огласил показания Шалюкова М.Б., данные при производстве предварительного расследования.
 
    Из указанных показаний следует, что с января 2013 года он употребляет «синтетический героин» внутривенно с периодичностью 1-2 раза в неделю. С <дата> до <дата> он находился на лечении в <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, где продолжил употреблять «синтетический героин». <дата> в фойе на 1-ом этаже стационарного отделения ГОБУЗ указанной больницы он увидел незнакомого мужчину, который из кармана куртки выронил пачку из-под сигарет «LG». Он подобрал эту пачку и обнаружил в ней пять свертков из глянцевой бумаги, в которых был расфасован «синтетический героин». Наркотическое средство он определил по цвету и запаху. Одну часть наркотического средства он употребил внутривенно. Два свертка с наркотическим средством он хранил при себе в кармане кофты, остальные два свертка с наркотическим средством он оставил в пачке из-под сигарет «LG», куда также положил ложку и две емкости, при помощи которых он готовил к употреблению наркотик. Пачку из-под сигарет с наркотическим средством он спрятал под простынь на выделенной ему кровати в <.....> указанного медицинского учреждения. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Примерно в <.....> <дата> в фойе на 1-ом этаже больницы он был задержан сотрудниками Апатитского МОН УФСКН России по Мурманской области. Во время задержания он выбросил из кармана своей кофты два свертка с наркотическим средством, находившимся при нем. В присутствии двух понятых сотрудники Апатитского МОН УФСКН России по Мурманской области провели ОРМ «Обследование…», в ходе которого он признался, что во время задержания в фойе на 1-ом этаже больницы он выбросил два свертка с наркотическим средством, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля. Также он признался, что хранит наркотическое средство на кровати в <.....>. После чего в присутствии двух понятых сотрудники Апатитского МОН УФСКН России по Мурманской области провели «Обследование…» <.....>, где под простыней на выделенной ему кровати была изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство, упакованное в два свертка, ложка и две емкости. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.116-118).
 
    Суд считает, что вина подсудимого Шалюкова М.Б. в предъявленном обвинении доказана в полном объеме и кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Так свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что <дата> в здании ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», она вместе с другой женщиной принимала участие <.....> при изъятии наркотических средств у подсудимого. Шалюков М.Б. пояснил, что около <.....> часов в фойе больницы он нашел пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство, упакованное в 4-5 свертков, часть наркотического средства он употребил, два свертка с наркотическим средством хранил при себе, но выронил их на пол во время его задержания, а пачку из-под сигарет с остальным наркотическим средством он спрятал на кровати в <.....>. Во время обследования сотрудники наркоконтроля обнаружили: два свертка с порошкообразным веществом на полу слева от входа в фойе больницы и пачку из-под сигарет «LG», в которой находились два свертка с порошкообразным веществом, ложка и две емкости, под простыней на кровати в <.....>, находящейся на третьем этаже больницы, которые были изъяты и упакованы. Также сотрудники наркоконтроля составили два протокола обследования помещения, которые она подписала.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он работает <.....>. <дата> в Апатитский МОН УФСКН России по Мурманской области поступила информация о приобретении Шалюковым М.Б. крупной партии наркотического средства 3-метилфентанил в здании ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», расположенном в Мурманской области, г.Апатиты, ул.Космонавтов, д.21. В связи с чем, в <.....> <дата> в фойе здания указанной больницы Шалюков М.Б. был задержан сотрудниками наркоконтроля. Во время задержания Шалюков М.Б. выбросил на пол два свертка. После задержания Шалюкова М.Б. в фойе больницы было проведено ОРМ «Обследование помещений». Шалюков М.Б. пояснил, что употребляет наркотические средства. Примерно в <.....> <дата> в фойе больницы он нашел пачку из-под сигарет, в которой находились свертки с наркотическим средством. Одну часть наркотического средства он употребил внутривенно, два свертка с наркотическим средством он хранил при себе, но во время задержания они выпали, а остальные находится в <.....>. Во время ОРМ «Обследование помещения», проведенного в фойе ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» на первом этаже, на полу было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством. Во время ОРМ «Обследование помещения», проведенного в <.....>, под простыней на кровати Шалюкова М.Б. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LG», в которой находилось два свертка с наркотическим средством, ложка и две емкости.
 
    Кроме того, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
 
    - рапортом о задержании в <.....> <дата> в фойе на 1-м этаже ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», расположенного в Мурманской области, г.Апатиты, ул.Космонавтов, д.21, Шалюкова М.Б., который выбросил на пол два свертка с порошкообразным веществом розового цвета. В ходе ОРМ «Обследование помещений» указанные свертки с порошкообразным веществом были обнаружены и изъяты <дата> в период времени с <.....> до <.....>. В ходе ОРМ «Обследование помещений», проведенного <дата> в период времени с <.....> до <.....> в <.....>, под простыней на кровати Шалюкова М.Б. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LG», в которой находились два свертка с порошкообразным веществом розового цвета, ложка и две емкости. <дата> при проведении ОРМ «Исследование предметов» установлено, что изъятое в фойе и <.....> указанное вещество является наркотическим средством 3-метилфентанил, массами 0,140 гр. и 0,214 гр. (л.д.13);
 
    - протоколом обследования помещения от <дата> и фототаблицей к нему, из которого следует, что в период времени с <.....> до <.....> на полу слева при входе в вестибюль ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», расположенное в Мурманской области, г.Апатиты, ул.Космонавтов, д.21, в присутствии двух понятых и Шалюкова М.Б. обнаружены и изъяты два свертка из журнального листа, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество розового цвета. Шалюков М.Б. пояснил, что примерно в <.....> <дата> он нашел пачку из-под сигарет, в которой находились 4-5 свертков с наркотическим средством. Часть наркотического средства он употребил, 2 свертка с наркотиком выпали у него из рук во время его задержания, а пачку из-под сигарет с оставшимся наркотическим средством он хранил на кровати в <.....> (л.д.14-16);
 
    - справкой об исследовании <№> от <дата> с фототаблицей, согласно которой в представленное на исследование в двух свертках вещество, массой 0,140 гр., является наркотическим средством 3-метилфентанил (л.д.18-19);
 
    - протоколом обследования помещения от <дата> и фототаблицей к нему, из которого следует, что в период времени с <.....> до <.....> под простыней на кровати Шалюкова М.Б. в <.....>, расположенное в <адрес>, в присутствии двух понятых и Шалюкова М.Б. обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «LG», в которой находились два свертка с порошкообразным веществом розового цвета, ложка и две емкости. Шалюков М.Б. пояснил, что он добровольно выдает наркотическое средство, которое находится в пачке из-под сигарет, скрытой простыню на его кровати (л.д.23-25);
 
    - справкой об исследовании <№> от <дата> с фототаблицей, согласно которой в представленное на исследование в двух свертках вещество, массой 0,214 гр., является наркотическим средством 3-метилфентанил (л.д.27-28);
 
    - заключением эксперта <№> от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому в представленное на исследование в двух свертках вещество, массой 0,092 гр., является наркотическим средством 3-метилфентанил (л.д.61-64);
 
    - заключением эксперта <№> от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому в представленное на исследование в двух свертках вещество, массой 0,167 гр., является наркотическим средством 3-метилфентанил (л.д.68-71);
 
    - заключением эксперта <№> от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому на внутренней поверхности стеклянной и пластиковой емкостях содержится наркотическое средство 3-метилфентанил в следовых количествах (л.д.79-82);
 
    - заключением эксперта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы <№> от <дата>, согласно которому Шалюков М.Б. страдает синдромом зависимости от употребления опиоидов. Период активной зависимости (л.д.103);
 
    - справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <дата>, согласно которой в моче Шалюкова М.Б. обнаружен 3-метилфентанил (л.д.110);
 
    - копией выписного эпикриза, согласно которому Шалюков М.Б. находился в <.....> с <дата> по <дата>, систематически нарушал больничный режим, выписан за нарушение режима - <дата> отсутствовал в отделении (л.д.112);
 
    - протоколом осмотра предметов: двух свертков из бумаги черного цвета с находящимся внутри каждого свертка порошкообразным веществом розового цвета, двух фрагментов глянцевой бумаги (упаковка наркотического средства), изъятые в фойе ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ»; двух свертков из журнальной бумаги черного цвета с находящимся внутри каждого свертка порошкообразным веществом розового цвета, стеклянной емкости с фрагментом ваты внутри, пластиковой емкости с пластиковой ложкой внутри, пачки из-под сигарет «LD», двух фрагментов глянцевой бумаги (упаковка наркотического средства), изъятые в <.....> (л.д.91-94);
 
    а также признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: наркотическое средство 3-метилфентанил, общими массами 0,05 гр., 0,118 гр. (после экспертиз и исследований); стеклянная и пластиковая емкости; пластиковая ложка; пачка из-под сигарет «LD»; четыре фрагмента глянцевой бумаги (первоначальная упаковка наркотического средства) (л.д.95-97).
 
    Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Шалюкова М.Б. в инкриминируемом ему преступлении.
 
    Действия подсудимого Шалюкова М.Б. правильно квалифицированы по ч.3 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
    Квалифицируя действия подсудимого по ч.3 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что <дата> он незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство 3-метилфентанил, общей массой 0,354 гр., которое хранил для личного употребления при себе в кармане кофты (массой 0,140 гр.) и в пачке из-под сигарет, лежавшей на кровати подсудимого в <.....> (массой 0,214 гр.).
 
    Незаконное хранение подсудимым наркотического средства в целях личного потребления подтверждается показаниями подсудимого, изъятыми стеклянной и пластиковой емкостями, на внутренних поверхностях которых обнаружено наркотическое средство 3-метилфентанил в следовых количествах, и ложкой, используемые подсудимым для приготовления наркотического средства, а также выявленное в моче подсудимого наркотическое средство 3-метилфентанил.
 
    Определение наркотического средства и его размер подтверждается справками об исследовании, заключениями эксперта.
 
    Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 3-метилфентанил включено в список I и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 наркотическое средство 3-метилфентанил, общей массой 0,354 гр., изъятое в фойе и на кровати подсудимого в <.....>, составляет особо крупный размер.
 
    Таким образом, в действиях подсудимого имеются все признаки инкриминируемого ему преступления.
 
    Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, подробны и непротиворечивы. Данные показания согласуются как с показаниями самого Шалюкова М.Б., так и между собой, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Заключения экспертов, сомнения у суда и участников судебного разбирательства не вызывают, поскольку они научно обоснованны и согласуются с исследованными письменными материалами дела. В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
 
    Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
 
    Назначая наказание подсудимому, суд учитывает данные характеризующие его личность, отношение к содеянному деянию, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шалюкову М.Б., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него тяжелого заболевания.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Учитывая тяжесть совершенного преступления, количество наркотического средства, способ и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Шалюкова М.Б. возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в <.....>, так как он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.
 
    Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и назначает подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела.
 
    Принимая во внимание общественную опасность, тяжесть преступления, личность подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.
 
    Вещественные доказательства по делу следует уничтожить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Шалюкова Михаила Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <.....> без штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в <.....>.
 
    Меру пресечения Шалюкову Михаилу Борисовичу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу».
 
    Шалюкова Михаила Борисовича взять под стражу в зале суда.
 
    Срок назначенного наказания исчислять с <дата>.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
 
    наркотическое средство 3-метилфентанил, после экспертиз и исследований массами 0,05 гр. (изъятое в фойе ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ»), 0,118 гр. (изъятое в <.....>), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Мурманской области, уничтожить;
 
    стеклянную и пластиковые емкости, пластиковую ложку, пачку из-под сигарет «LD», 4 фрагмента глянцевой бумаги (первоначальная упаковка наркотического средства), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Апатитского МРО УФСКН России по Мурманской области, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
 
Судья Д.А. Иванов