Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 1-75/14
Уг.дело №1-75/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Аксай 23 января 2014 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Скворцова Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Роман И.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю.,
потерпевшего ФИО7,
защитника Деревянко А.И., предоставившего удостоверение адвоката №3248 и ордер №107 от 12.12.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Сорокина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сорокин И.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь с согласия ФИО7 в помещении принадлежащего ему гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО7 вышел, тайно похитил из помещения вышеуказанного гаража бензопилу «Husgvarna» модель 236 стоимостью 8000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Сорокин И.М. полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.
В судебном заседании Сорокин И.М. согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся, осознает характер ранее заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Выслушав ходатайство подсудимого и его защитника, поддержавшего эти ходатайства, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласных на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Суд считает, что событие преступления и виновность Сорокина И.М. в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.
Обвинение, с которым согласился Сорокин И.М., является обоснованным, а совершенное им деяние подлежит квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину;
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Сорокина И.М., а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.
Сорокин И.М., не судим, холост, детей не имеет, на учете у врача психиатра, не состоит, месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.
В качестве смягчающего обстоятельства в порядке п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ следует признать явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для применения положений статьи 62, 64 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о мере наказания Сорокину И.М., суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать Сорокину И.М. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.
Суд считает возможным исправление Сорокина И.М. без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает, что бензопилу «Husgvarna», находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО7, оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а Сорокина И.М. следует полностью освободить от их уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сорокина И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании этого закона назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сорокину И.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Сорокину И.М. оставить без изменения.
Освободить полностью Сорокина И.М. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопилу «Husgvarna», оставить по принадлежности ФИО7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Разъяснить осужденному Сорокину И.М. значение испытательного срока и предупредить о возможности отмены условного осуждения или продления испытательного срока в порядке ст.74 УК РФ в случае совершения в течение испытательного срока нового преступления или нарушения общественного порядка, систематического или злостного неисполнения обязанностей, возложенных судом, либо укрытия от контроля. После вступления приговора в законную силу осужденный обязан явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН РФ по месту постоянного жительства, являться в эту инспекцию для контроля в установленные сроки.
Председательствующий
