Приговор от 30 июня 2014 года №1-75/14

Дело №1-75/14
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                                 гор. Нурлат         
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи         Нуруллиной Л.М.,
 
    при секретаре судебного заседания     Бахтияровой Г.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Хасаншиной Л.М.,
 
    подсудимого Пайгерчева А.В.,
 
    защитника Минибаевой Г.Н.,
 
    представившей удостоверение № и ордер №,
 
    а также потерпевшего гр.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
 
    Пайгерчева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
 
    <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пайгерчев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Пайгерчев А.В. в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у гр.Б. в <адрес> РТ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что гр.Б. и гр.П. не наблюдают за его действиями, тайно похитил из кармана брюк гр.Б., которые лежали в прихожей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из верхнего выдвижного ящика тумбочки в прихожей – денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из шкафа в спальней комнате – денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр.Б., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен.
 
    В судебном заседании подсудимый Пайгерчев А.В. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Государственный обвинитель Хасаншина Л.М. и потерпевший гр.Б. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия Пайгерчева А.В. суд квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
 
    Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом по делу не установлено. Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, положительную характеристику, возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении, отсутствие судимости на момент совершения преступления и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
 
    Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований для применения в отношении подсудимого требований пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Пайгерчева А.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Пайгерчеву А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в <данные изъяты>, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде Пайгерчеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья: Л.М. Нуруллина
 
Копия верна, судья:                Л.М. Нуруллина