Постановление от 17 апреля 2013 года №1-75/13

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 1-75/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 1-75/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Кола <дата>
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бойкова В.В.,
 
    при секретаре Трофимовой А.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Ковальского Д.А.,
 
    защитника – адвоката Горбатова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    К.И.А., <дата> рождения, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К.И.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 21.00 до 23.59 часов <дата> К.И.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взяв с находившегося в большой комнате стола и обернув своей верхней одеждой, похитила принадлежащее Р.Т.П. имущество: ноутбук "А" стоимостью 30 000 рублей и USB-модем "Ф" стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 31 000 рублей. Похищенным имуществом К.И.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
 
    <дата> уголовное дело в отношении К.И.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в Кольский районный суд, рассмотрение которого по существу было назначено на <дата>.
 
    В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой К.И.А. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Потерпевшая Р.Т.П. будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемой не имеет.
 
    Близкий родственник – мать подсудимой К.И.А.. – К.Л.М. возражений против прекращения уголовного дела не имеет, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи со смертью.
 
    Заслушав государственного обвинителя и защитника, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ с согласия близких родственников подозреваемого или обвиняемого уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    Согласно представленной суду копии записи акта о смерти № от <дата>, смерть К.И.А. наступила <дата>, о чем в Отделе ЗАГС <адрес> составлена запись.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом мнения близкого родственника подсудимой, суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению К.И.А. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимой.
 
    Иск потерпевшей Р.Т.П. суд оставляет без рассмотрения.
 
    В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: гарантийный талон и руководство пользователя ноутбуком подлежат возвращению по принадлежности, отрезки липкой ленты "скотч" с отпечатками пальцев рук и капюшон - уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении К.И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.
 
    Гражданский иск Р.Т.П. о взыскании с К.И.А. 31 000 рублей оставить без рассмотрения.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - гарантийный талон на ноутбук "А" и руководство по эксплуатации ноутбука "А", переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, вернуть по принадлежности Р.Т.П., в случае отказа от получения –уничтожить;
 
    - четыре отрезка липкой ленты "скотч" со следами пальцев рук, и капюшон коричневого цвета от зимней женской куртки, переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району Мурманской области- уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий В.В. Бойков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать