Постановление от 24 мая 2013 года №1-75/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Зарайск 24 мая 2013 года
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя Зарайского городского прокурора Копейкина А.Н.,
 
    подсудимого Аносова В.М.,
 
    защитника адвоката Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № АК/52, выданный Адвокатским кабинетом № 953 АПМО,
 
    подсудимого Антонова Н.Н.,
 
    защитника адвоката Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер №650, выданный Адвокатским кабинетом №1845 АПМО,
 
    при секретаре судебного заседания Семелевой В.В.,
 
    а также представителя потерпевшего Д.И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-75/13 в отношении:
 
    АНОСОВА В.М., ----- года рождения, уроженца -----, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), -----, гр-на -----, -----образованием, -----, -----, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде,
 
    АНТОНОВА Н.Н., ----- года рождения, уроженца ------, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гр-на ----, имеющего ----- образование, -----, ------, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Аносов В.М. 18.03.2013 года около 16 часов 00 минут совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    18.03.2013 года около 16 часов 00 минут Аносов В.М. вступил в предварительный преступный сговор с Антоновым Н.Н. направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он совместно с Антоновым Н.Н. и непосвященным в их преступные намерения Д.М.В., на автомобиле марки ----- с транзитными номерами, принадлежащем последнему, около 17 часов указанного дня приехал на территорию мастерской ФГУП -------, расположенной в д. ---- ----- района ----- области, где находились трактор -----, регистрационный знак ---- и трактор -----, регистрационный знак ------. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из топливных баков данных тракторов, он, совместно с Антоновым Н.Н., при помощи найденного в кабине одного из тракторов рожкового ключа, поочередно открутил им сливные пробки с топливных баков тракторов ---- и -----, в результате чего получил доступ к дизельному топливу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он, совместно с Антоновым Н.Н., из топливных баков тракторов ---- и ---- тайно похитил 100 литров дизельного топлива, принадлежащего ФГУП ------ и оцененного представителем потерпевшего Д.И.В. на момент тайного хищения в ----- рублей, исходя из стоимости ---- рублей за один литр, которым наполнил заранее принесенные с собой 8 штук пластмассовых канистр. После чего он, совместно с Антоновым Н.Н. и непосвященным в их преступные намерения Д.М.В., на автомобиле марки -----, с транзитными номерами, под управлением последнего, скрылся с места происшествия, увезя с собой похищенное.
 
    Антонов Н.Н. 18.03.2013 года около 16 часов 00 минут совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    18.03.2013 года около 16 часов 00 минут Антонов Н.Н. вступил в предварительный преступный сговор с Аносовым В.М. направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он совместно с Аносовым В.М. и непосвященным в их преступные намерения Д.М.В., на автомобиле марки ----- с транзитными номерами, принадлежащем последнему, около 17 часов указанного дня приехал на территорию мастерской ФГУП ------, расположенной в д.---- ----- района ------ области, где находились трактор -----, регистрационный знак ----- и трактор -----, регистрационный знак -----. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из топливных баков данных тракторов, он, совместно с Аносовым В.М., при помощи найденного в кабине одного из тракторов рожкового ключа, поочередно открутил им сливные пробки с топливных баков тракторов ---- и ----, в результате чего получил доступ к дизельному топливу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он, совместно с Аносовым В.М., из топливных баков тракторов ---- и ----- тайно похитил 100 литров дизельного топлива, принадлежащего ФГУП ------ и оцененного представителем потерпевшего Д.И.В. на момент тайного хищения в ----- рублей, исходя из стоимости ---- рублей за один литр, которым наполнил заранее принесенные с собой 8 штук пластмассовых канистр. После чего он, совместно с Аносовым В.М. и непосвященным в их преступные намерения Д.М.В., на автомобиле марки ------, с транзитными номерами, под управлением последнего, скрылся с места происшествия, увезя с собой похищенное.
 
    В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Д. И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Аносовым В.М. и Антоновым Н.Н., поскольку ущерб от преступления возмещен, претензий к подсудимым он не имеет.
 
    Подсудимый Аносов В.М., защитник адвокат Колосов А.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего Д.И.В., просили суд прекратить уголовное дело.
 
    Подсудимый Антонов Н.Н., защитник адвокат Назаров А.Н. поддержали ходатайство представителя потерпевшего Д.И.В. и также просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель заместитель Зарайского городского прокурора Копейкин А.Н. не возражал против заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Аносова В.М. и Антонова Н.Н. в связи с примирением сторон, поскольку для этого соблюдены все условия. Преступление, в котором обвиняются Аносов В.М. и Антонов Н.Н., относится к преступлениям средней тяжести, преступление совершено впервые, ущерб от преступления возмещен полностью, подсудимые раскаялись в содеянном.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимые Аносов В.М. и Антонов Н.Н. впервые совершили преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые полностью раскаялись в содеянном, ущерб от преступления возмещен полностью, чем заглажен причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Примирение представителя потерпевшего Д.И.В. с подсудимыми Аносовым В.М. и Антоновым Н.Н. произошло до ухода суда в совещательную комнату.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Аносова В.М. и Антонова Н.Н. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить Аносова В.М. и Антонова Н.Н. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению Аносова В.М. и Антонова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Аносову В.М. и Антонову Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий судья В.С. Муштаков