Постановление от 22 июля 2014 года №1-750/2014

    Дело № 1-750/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Волжский                                                                22 июля 2014 года
 
    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Локтионова М.П.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Бондаря А.А.,
 
    подсудимой Хаткевич Е.А.,
 
    защитника-адвоката Кайгер Ю.К.,
 
    потерпевшей П.
 
    при секретаре Холявкиной И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ХАТКЕВИЧ Е.А., <...>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Хаткевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что:
 
    "."..г. примерно <...> она, находясь в магазине «<...>», расположенном на первом этаже ТРК «<...>» по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, в примерочной торгового зала указанного магазина тайно похитила из сумочки оставленной несовершеннолетней П. принадлежащий П.., сотовый телефон «<...>», стоимостью <...> рублей с защитной пленкой, сим-картой, картой памяти «<...>», в чехле, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом Хаткевич Е.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб.
 
    "."..г. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу от П.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение <...> в связи с примирением с ней и заглаживанием причиненного ей вреда.
 
        Подсудимая, защитник, государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения ходатайства.
 
        Суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Как установлено в судебном заседании Хаткевичвпервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
        В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимойХаткевичпо ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
 
        Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Уголовное дело в отношении Хаткевич Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку, телефон с защитной пленкой, чехлом, картой памяти оставить П. СД-диск оставить в материалах дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: