Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: 1-75-2013
Дело № 1-75-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Навашино 09 сентября 2013 года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А.,
с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Навашинского района Султанова Д.Р.,
защитников адвокатов Мигунова А.П.,Савчук Т.А., представивших удостоверения №№ ***,***, ордера №№ ***,***, соответственно,
обвиняемых Кондратьева Е.О., Сорочкина Е.Ю.,
при секретаре Соколовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании, в предварительном слушании, уголовное дело в отношении Сорочкина Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Кондратьева Е.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Сорочкин Е.Ю. и Кондратьев Е.О., обвиняются в том, что 26 июня 2013 года около 01 часа 30 минут, находясь в поселке Фабрики имени Войкова Муромского района Владимирской области, вступили в предварительный сговор, договорившись друг с другом о краже бензина с одного из автомобилей, установленного на улице в городе Навашино Нижегородской области.
После чего 26 июня 2013 года около 02 часов Сорочкин Е.Ю. и Кондратьев Е.О., действуя совместно по предварительному сговору с с целью реализации данного преступного умысла на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** под управлением Сорочкина Е.Ю. приехали на участок местности, расположенный между домами *******.
После чего, действуя тайно и по предварительному сговору Сорочкин Е.Ю. и Кондратьев Е.О., с целью тайного хищения бензина, прошли во двор дома *******, где совместно подошли к установленному в 7 метрах в восточном направлении от подъезда ******* автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Х-В.Н. После чего, в то время как Кондратьев Е.О. с целью хищения бензина, принадлежащего Х-Д.Н., открыл крышку бензобака вышеуказанного автомобиля и, опустив один конец принесенного с собой резинового шланга в отверстие бензобака, взял другой конец вышеуказанного шланга в рот и втянул воздух из данного шланга для откачивания находящегося в бензобаке вышеуказанного автомобиля бензина, принадлежащее Х-В.Н., Сорочкин Е.Ю., оказывая содействие преступным действиям Кондратьева Е.О., подставил принесенную с собой канистру емкостью пять литров к бензобаку автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Х-В.Н.
Однако Сорочкин Е.Ю. и Кондратьев Е.О. не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение бензина марки АИ-92 в количестве пяти литров, принадлежащего Х-В.Н. по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления и во время совершения преступления, сотрудниками полиции.
Своими совместными преступными действиями Кондратьев Е.О. и Сорочкин Е.Ю. покушались на тайное хищение принадлежащего Х-В.Н. бензина марки АИ-92 в количестве пяти литров, стоимостью 28 рублей 50 копеек за литр, на общую сумму 142 рубля 50 копеек, и причинение Х-В.Н. материального ущерба на общую сумму 142 рубля 50 копеек.
Таким образом, Кондратьев Е.О. и Сорочкин Е.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В суд от потерпевшего Х-В.Н. (т.1 л.д.150) поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьва Е.О. и Сорочкина Е.Ю. за примирением сторон.
В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела потерпевший указывает, что Кондратьев Е.О. и Сорочкин Е.О. принесли ему свои извинения и он извинения принял, ущерб обвиняемыми ему возмещен.
Обвиняемые, адвокаты поддерживают ходатайство потерпевшего и просят прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.
Обвиняемые, кроме того, пояснили, что они извинились перед потерпевшим и потерпевший их простил, ущерб потерпевшему они возместили в сумме 1000 рублей. Оба раскаиваются в содеянном.
Государственный обвинитель поддерживает ходатайство и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева Е.О. и Сорочкина Е.Ю. по основаниям, предусмотренным ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Заслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что обвиняемые Кондратьев Е.О. и Сорочкин Е.Ю., каждый, впервые привлекается к уголовной ответственности, они обвиняются в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления обвиняемые загладили причиненный вред, полностью возместив причиненный преступлением ущерб, принесли свои извинения, потерпевший их простил, претензий не имеет.
С учетом вышеизложенного суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кондратьева Е.О. и Сорочкина Е.Ю. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Удовлетворяя ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемых, которые положительно характеризуются по месту жительства и учебы, имеют постоянное место работы, раскаялись в содеянном, кроме того суд принимает во внимание возраст обвиняемого Сорочкина Е.Ю.
Все вышеизложенное в совокупности дает суду основание полагать, что прекращение настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236 ч.1 п. 4, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего Х-В.Н., удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Сорочкина Е.Ю., *** г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Кондратьева Е.О., *** г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения Сорочкину Е.Ю. и Кондратьеву Е.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательств: автомобиль <данные изъяты> гос.номер ***, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на хранение Сорочкину Е.Ю. оставить у последнего по принадлежности, канистру с бензином, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Навашинский», шланг, уничтожить; кроссовки возвратить Кондратьеву Е.О. и Сорочкину Е.Ю. соответственно по принадлежности, договор купли-продажи вернуть Сорочкину Е.Ю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вынесения.
Судья Л.А.Савельева
.
.
.
