Приговор от 29 мая 2014 года №1-749/14

    Дело № 1-749/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Санкт- Петербург 29 мая 2014 года
 
    Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Владимирской О.А..,
 
    обвиняемого Виноградова А.В.,
 
    защитника – адвоката Щербань В.В., представившего удостоверение № и ордер № №,
 
    при секретаре Ведерниковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
 
    ВИНОГРАДОВА А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    - <данные изъяты>;
 
    (содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года),
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    ВИНОГРАДОВ А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, психотропное вещество, в крупном размере, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь у <адрес>, у неустановленного лица купил и оставил себе для собственного употребления, то есть незаконно, без цели сбыта, приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, массой 2,69 гр., что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе с момента незаконного приобретения до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> и изъятия указанного количества смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в комнате полиции станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.
 
    Подсудимый ВИНОГРАДОВ А.В свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
 
    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ВИНОГРАДОВ А.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого ВИНОГРАДОВА А.В суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества, в крупном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому ВИНОГРАДОВУ А.В суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого ВИНОГРАДОВА А.В и состояние его здоровья.
 
    Суд учитывает, что ВИНОГРАДОВ А.В ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в период испытательного срока, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ г., вновь совершил аналогичное преступление, однако обстоятельств отягчающих наказание ВИНОГРАДОВА А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавались условными.
 
    ВИНОГРАДОВ А.В вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.
 
    Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Суд принимает во внимание наличие у подсудимого регистрации и постоянного места жительства в Ленинградской области, где проживает совместно с родителями – пенсионерами, тот факт, что ВИНОГРАДОВ А.В., на учете у психиатра и нарколога по месту регистрации не состоит.
 
    Судом также учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное ВИНОГРАДОВЫМ А.В не повлекло, наркотическое средство и психотропное вещество, являвшиеся предметом преступления, были изъяты и фактически выбыли из незаконного оборота.
 
    Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что в соответствии с изложенным, с учетом общественной опасности, характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего неснятую и непогашеннкю в установленном законом порядке судимость, обстоятельств, смягчающих наказание, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, подсудимому ВИНОГРАДОВУ А.В необходимо назначить за содеянное наказание только связанное с реальной изоляцией его от общества, с учётом ограничений, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ - для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст. 74 ч.5УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ВИНОГРАДОВУ А.В по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ВИНОГРАДОВ А.В вновь, в период условного осуждения, совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, следовательно на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.
 
    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание по настоящему приговору ВИНОГРАДОВ А.В должен отбывать в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
 
    С учетом данных о личности и материального положения подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать ВИНОГРАДОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – ОТМЕНИТЬ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично, в виде СЕМИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей не отбытую часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ВИНОГРАДОВУ А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года СЕМЬ месяцев, со штрафом в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
 
    Меру пресечения ВИНОГРАДОВУ А.В. – содержание под стражей – не изменять, срок отбытия наказания по данному делу исчислять со ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ – включительно.
 
    Вещественные доказательства:
 
    –смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, массой 2,59 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.) – до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела оставить на хранении в месте, определенном следователем в постановлении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья: