Постановление от 23 июля 2014 года №1-748/2014

    Дело №1-748/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Уссурийск                            23 июля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,
 
    подсудимого – Остроушко А.В.,
 
    защитника – адвоката Крыжко В.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,
 
    а также потерпевшей ФИО6,
 
    при секретаре Яцуценко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Остроушко А. В., XXXX, не судимого,
 
    в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Остроушко А.В. ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь в гостях у своей знакомой ФИО6 в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО6 в квартире, путем свободного доступа, тайно похитил из ящика комода, стоящего в зале указанной квартиры золотую цепочку 585 пробы стоимостью XXXX, золотой кулон 585 пробы со знаком зодиака «Весы» стоимостью XXXX, золотые часы с браслетом 585 пробы общей стоимостью XXXX, одну золотую серьгу 585 пробы с камнем брильянтом стоимостью XXXX, золотое кольцо 585 пробы с белыми камнями стоимостью XXXX, золотые серьги 585 пробы с камнями «фионит» стоимостью XXXX, золотое кольцо 585 пробы с камнем «рубин» стоимостью XXXX, принадлежащие ФИО6, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на общую сумму XXXX. После совершения преступления Остроушко А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Остроушко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
 
        В ходе судебного производства по делу потерпевшей ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в обоснование которого ею указано, что причиненный ей преступлением материальный вред в размере XXXX Остроушко А.В. был возмещен в полном объеме, она с Остроушко А.В. примирилась, подсудимый принес ей свои извинения, в настоящее время к подсудимому она претензий не имеет.
 
        Подсудимый Остроушко А.В. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления и просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны.
 
        Суд, выслушав подсудимого Остроушко А.В., защитника Крыжко В.А., поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, потерпевшую ФИО6, а также государственного обвинителя Жицкую Н.А., возражавшую против удовлетворения ходатайства ФИО6, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением обоснованно и может быть удовлетворено.
 
        Так, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Остроушко А.В. ранее не судим (л.д. 70), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72, 74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76).
 
        Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Остроушко А.В. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, им полностью заглажен причиненный потерпевшей ФИО6 вред, с потерпевшей он примирился, ФИО6 в настоящем судебном заседании свободно выразила волеизъявление, направленное на освобождение Остроушко А.В. от уголовной ответственности, кроме того, об изменении степени общественной опасности подсудимого свидетельствует его трудоустройство в течение производства по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая также сведения о личности подсудимого, его характеристику по месту жительства, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Остроушко А.В. в связи с примирением с потерпевшим.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        1. Прекратить уголовное дело в отношении Остроушко А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
 
        2. Меру пресечения обвиняемому Остроушко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Остроушко А.В., потерпевшей ФИО6, Уссурийскому городскому прокурору.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                    К.Б.Трофимов