Приговор от 06 июня 2014 года №1-747/14

    Дело № 1-747/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Санкт-Петербург 06 июня 2014 года
 
    Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи фио,
 
    при секретаре фио,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга фио,
 
    подсудимого фио,
 
    защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № А 1360692 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    фио, 14.02.1986 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Лабиринт», в должности грузчика-комплектовщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 193, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:
 
    Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут находясь на лестничной площадке 9 этажа парадной № <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую – героин, (диацетилморфин), массой 0,80г., то есть в значительном размере, и умышленно, для личного употребления незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день в 18 часов 30 минут у <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, и изъятия наркотического средства в тот же день в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут сотрудниками 70 отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Подсудимый фио свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
 
    Защитник – адвокат фио заявленное подсудимого ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> фио, согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не усматривает.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ так же обоснованна.
 
    С учетом вышеизложенного, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности фио
 
    Согласно заключения судебно – наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ фио на момент осмотра является наркозависимым, нуждается в лечении от наркозависимости, противопоказаний к прохождению курса лечения не имеет (л.д.68-69).
 
    фио ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, официально трудоустроен. указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает вышеуказанное заключение экспертов, то обстоятельство, что подсудимый фио не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, и не считает себя наркозависимым, в принудительном лечении не нуждается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 82.1 не имеется.
 
    Учитывая вышеизложенное и требования ч. 1 ст. 60 УК РФ суд полагает, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное преступление, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление последнего возможно без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.
 
    Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,78 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> хранить при уголовном деле до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
 
    Судья фио