Решение Ростовского областного суда от 18 февраля 2019 года №1-74/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 1-74/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбачева Д.С. на постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбачева Дмитрия Сергеевича,
установил:
постановлением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 24 декабря 2018 года Горбачев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением Горбачев Д.С. обжаловал его в Ростовский областной суд, просил изменить назначенное наказание на административный штраф.
Горбачев Д.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил заменить назначенное наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, не нахожу оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающую установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Как усматривается из материалов дела, 31 августа 2018 года в 17 часов 45 минут в районе дома N 74, расположенного на ул. Ленина в г. Батайске Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Горбачев Д.С., управляя автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, допустил наезд на несовершеннолетнего Б.Д.А.
В результате указанного ДТП Б.Д.А. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).
Факт нарушения Горбачевым Д.С. пункта 10.1 ПДД РФ, повлекший причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта N515; объяснениями Б.Д.А., Горбачева Д.С.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи не имелось.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Горбачева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда выполнены.
Оснований для признания назначенного Горбачеву Д.С. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в том числе по доводам жалобы не имеется. При назначении наказания судья учел характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Горбачева Д.С., нарушившего Правила дорожного движения РФ. Судьей учтено, что Горбачев Д.С. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, возместил вред потерпевшему.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья районного суда назначил Горбачеву Д.С. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Оснований для признания назначенного Горбачеву Д.С. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление о привлечении Горбачева Д.С. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Батайского городского суда Ростовской области от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Горбачева Д.С. оставить без изменения, жалобу Горбачева Д.С. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка