Решение Ярославского областного суда от 28 февраля 2018 года №1-74/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 1-74/2018
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Фоминой А.И., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Погосяна А.М.,
защитника Ежова С.С.,
переводчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Погосяна А.М. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12.02.2018 о признании
Погосяна Армена Миасниковича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Погосян А.М. привлечен к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
10.02.2018 в 18:15 по адресу 1 сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Ярославлю был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Погосян А.М., не состоящий на миграционном учете, который в нарушение требований п.2 ст.5 ФЗ РФ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", по истечении 30.11.2016 срока законного пребывания на территории Российской Федерации не выехал за ее пределы, документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, не имеет, от выезда из РФ уклоняется, и согласно ст.25.10 ФЗ РФ N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" с 01.12.2016 незаконно находится на территории Российской Федерации.
В своей жалобе Погосян А.М. выражает несогласие с постановлением суда; считает, что суд первой инстанции в недостаточной степени учел наличие у него на содержании неработающей жены и двоих малолетних детей, и что именно содержание семьи не позволило ему покинуть территорию РФ; отмечает, что на территории <данные изъяты> близких родственников, работы и недвижимости не имеет, в связи с чем ему и семье выезжать из РФ некуда; указывает, что правонарушение совершил впервые; полагает, что наказание в виде выдворения из РФ применено судом формально; просит обжалуемое постановление изменить, исключив из него указание на назначение наказания в виде выдворения его за пределы РФ.
В судебном заседании Погосян А.М. и его защитник Ежов С.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции верно, подтверждены исследованными доказательствами и не отрицаются самим Погосяным А.М. С учетом изложенного, действия Погосяна А.М. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, и в уклонении от выезда с территории РФ по истечение определенного срока пребывания.
Погосяну А.М. назначено справедливое наказание с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного и его имущественного положения. При этом наказание в виде штрафа является минимальным, а наказание в виде выдворения за пределы РФ - обязательным, и оснований для неприменения последнего не имеется.
Погосян А.М. является гражданином Республики <данные изъяты>, сведения о наличии у него близких родственников, являющихся гражданами РФ, в материалах дела отсутствуют. При этом суд второй инстанции отмечает, что Погосян А.М., несмотря на длительное пребывание на территории РФ, оформить своё пребывание в России в соответствии с законом не пожелал. Заявления Погосяна А.М. о наличии у него на содержании жены и двоих малолетних детей основанием для несоблюдения иностранным гражданином миграционного законодательства РФ не являются. Учитывая указанные обстоятельства, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что назначение иностранному гражданину Погосяну А.М. наказания в виде выдворения за пределы РФ в данном конкретном случае не будет указывать на смещение баланса основных прав индивида и общего интереса в сторону общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений. Таким образом, выдворение Погосяна А.М. за пределы РФ не противоречит требованиям Конвенции "О защите прав человека и основных свобод". Доводы жалобы оснований для отмены или изменения судебного постановления не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 12.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Погосяна Армена Миасниковича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка