Решение от 11 августа 2014 года №1-74/2014

Решение по уголовному делу
    1-74/14                                                                                 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                    11 августа 2014 года
 
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Исхаковой - Папикян Л.Э.,
 
    с участием государственного обвинителя Суюндукова Э.С.,
 
    подсудимого Аитбаева <ФИО>
 
    защитника-адвоката <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 11 августа 2014 года,
 
    а также потерпевшей <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Сибай Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Сибай, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, образование среднее специальное, женатого, не военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Аитбаев <ФИО5> в том, что <ДАТА3> около 14.00 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, из-за неприязненных отношений, умышленно, с целью устрашения и подавления воли <ФИО3>, взяв в руки два кухонных ножа, замахивался ими в сторону последней, при этом высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО3>, у которой имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Аитбаева <ФИО> поскольку об этом свидетельствовали обстановка, в которой выражалась угроза убийством, и характер действий Аитбаева <ФИО>
 
          Органом дознания действия Аитбаева <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Аитбаева<ФИО> в связи с примирением с ним. Пояснила, что причиненный преступлением моральный вред возмещен Аитбаевым <ФИО> полностью путем выплаты в счет компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, они примирились, претензий к подсудимому материального и морального характера она не имеет, они проживают совместно. Об этом она заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.
 
    Подсудимый Аитбаев <ФИО> защитник <ФИО2> не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.
 
    Государственный обвинитель Суюндуков Э.С. возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что Аитбаев <ФИО> должен понести уголовное наказание за совершенное преступление.
 
    Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав характеризующие данные подсудимого, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
    Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Аитбаева <ФИО> у суда не имеется. Из материалов дела усматривается, что <ФИО3> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аитбаева <ФИО> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
 
    Учитывая, что подсудимый Аитбаев <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшей вред путем выплаты в счет компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, у потерпевшей к подсудимому претензий материального и морального характера не имеется, подсудимый извинился перед потерпевшей, с потерпевшей примирился, они проживают совместно, а также с целью сохранения семьи, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Аитбаева <ФИО> в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    В силу требований ст.25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Аитбаева <ФИО8> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании статей 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей <ФИО3>.
 
    Меру процессуального принуждения Аитбаеву <ФИО> в виде обязательства о явке, отменить.
 
       Вещественные доказательства - два кухонных ножа, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республика Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                             Т.И. Буранкаев