Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 1-74/2014
Решение по уголовному делу
№ 1-68/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2014 года г. Орел Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяевой И.О., с участием государственного обвинителя Сухорукова Ю.Ю., представителя потерпевшего Поповкиной Н.С., подсудимой Галустян М.Ю., защитника - адвоката Дмитриевой Е.С., при секретаре Гункиной Н.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении
Галустян М.Ю. , <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом дознания Галустян М.Ю.обвиняется в том, что она, <ДАТА3>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (точное время не установлено), находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> имея умысел на тайное хищения чужого имущества из корыстных побуждений, взяв со стеллажей товар указанного магазина, а именно три футболки и женские брюки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, направилась в примерочную кабину. Находясь в примерочной кабине, Галустян М.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, сорвала с женских брюк магнитную защиту, и перевесила бирку с брюк на футболку. После чего, с целью дальнейшего беспрепятственного выноса похищенного имущества из торгового зала, спрятала женские брюки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 2110 рублей 17 копеек, в находившийся при ней бумажный пакет. После чего, Галустян М.Ю., продолжая осуществлять ранее возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выйдя из примерочной кабины, минуя кассы, направилась к выходу из помещения магазина, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате своих противоправных действий Галустян М.Ю. могла бы причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2 110 рублей 17 копеек.
Органом дознания действия Галустян М.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поповкина Н.С. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галустян М.Ю., в связи с примирением сторон. В судебном заседании представитель потерпевшего Поповкна Н.С. пояснила, что потерпевшая сторона примирилась с подсудимой, Галустян М.Ю. раскаялась в содеянном, материального ущерба от преступления не наступило, вместе с тем, подсудимая возместила моральный вред, причиненный преступлением, каких-либо претензий материального либо морального характера потерпевшая сторона к Галустян М.Ю. не имеет.
Подсудимая Галустян М.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон, суду показала, что полностью признаёт свою виновность и раскаивается в содеянном, каких-либо претензий к ней потерпевшая сторона не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, на прекращение дела по данному основанию согласна.
Защитник - адвокат Дмитриева Е.С. поддержала заявленное представителем потерпевшего ходатайство, просила производство по уголовному делу в отношении Галустян М.Ю. прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Сухоруков Ю.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Мировой судья, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Галустян М.Ю. в связи с примирением сторон, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что заявленное ходатайство представителем потерпевшего является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Галустян М.Ю. обвиняется в покушении на совершение преступления небольшой тяжести, на учетах в наркологическом либо психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судима, каких-либо претензий потерпевшая сторона к подсудимой Галустян М.Ю. не имеет.
При установленных обстоятельствах, с учетом позиции подсудимой, принимая во внимание данные о ее личности и отношение к предъявленному обвинению, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Галустян М.Ю., в связи с его примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Галустян М.Ю.обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА4> - хранить в материалах уголовного дела; женские брюки <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отобранную от Галустян М.Ю.по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.О. Семендяева
