Решение от 03 октября 2014 года №1-74/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1 - 74 / 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.  Поронайск Сахалинской области                                     03 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника Поронайского городского прокурора <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение № 165 и ордер <НОМЕР>, подсудимого Николова А.М., рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела  в отношении:
 
 
    НИКОЛОВА А.М., ДАТА года рождения, уроженцаАДРЕС, зарегистрированного  и проживающего в АДРЕС,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания Николов А.М. обвиняется в том, что он  11 февраля 2014 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь совместно с <ФИО3> в АДРЕС, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью запугать <ОБЕЗЛИЧЕНО> замахнулся на нее рукой, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством: «Ложись, я тебя убивать буду! Похороню и  оболью кислотой!», при этом, учитывая, что Николов А.М. не контролировал себя, его агрессивное поведение и ситуацию, в которой находилась <ФИО3>, угрозу убийством в свой адрес потерпевшая восприняла реально, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, поскольку еще в марте  2014 года примерилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, последний загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, с мая 2014 года они вновь проживают совместно одной семьей, и привлекать Николова А.М. к уголовной ответственности, онане желает. Заявление подано добровольно.
 
 
 
 
    Защитник <ФИО4> и подсудимый Николов А.М. согласились с заявлением потерпевшей, просили его удовлетворить, при этом подсудимый пояснил, что понимает, что прекращение уголовного дела по данным основаниям не является прекращением по реабилитирующим основаниям.
 
 
    Государственный обвинитель <ФИО2> возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, считая, что с учетом личности подсудимого, должен быть соблюден принцип неотвратимости наказания.
 
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса российской Федерации,  согласно которым уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
 
    В судебном заседании установлено, что Николов А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, тяжкие последствий от совершения которого не наступило, ранее он не судим, преступление совершил впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется в целом удовлетворительно, согласно представленной характеристики, склонен к злоупотреблении спиртных напитков, на его поведение неоднократно поступали жалобы в отдел полиции, вместе с тем, согласно данных ИБД Регион по Сахалинской области, на момент совершения преступления, привлекался к административной ответственности только за правонарушение в области дорожного движения, при этом на учете у врача нарколога Николов А.М. не состоит, после возбуждения уголовного дела, сведений о привлечении Николова А.М. к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, а также сведений о его привлечении к уголовной ответственности, не представлено, потерпевшая <ФИО3> ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представила в суд письменное заявление, при этом пояснила, что Николов А.М. принес ей свои извинения, чем загладил причиненный вред, она примирилась с подсудимым и  не желает привлекать его к уголовной ответственности, в настоящее время они проживают совместно одной семьей.
 
 
    На основании изложенного, суд, приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
 
     Согласно части 1 статьи 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а так же предупреждение преступлений.
 
 
    В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно - правового характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание  применяется в целях  восстановления социальной справедливости, а так же, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
 
    Из материалов дела следует, что  Николов А.М. ранее не судим и оснований полагать, что  ему  должно быть назначено наказание в целях исправления и  предупреждения новых преступлений не имеется. Социальная справедливость, охрана прав и свобод человека и  гражданина,  была достигнута путем принесения извинений потерпевшей. Суд считает, что Николов А.М. вследствие раскаяния, о чем свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, перестал быть общественно опасным и для его исправления не требуется назначения уголовного наказания в обязательном порядке.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ходатайство потерпевшей <ФИО3> - удовлетворить.
 
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Николова А.М. по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации  - прекратить в связи с примирением сторон.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12:  - подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой судья судебного участка № 12
 
    Поронайского района Сахалинской области -                                    Ю.М. Шевелева