Решение от 07 октября 2014 года №1-74/2014

Решение по уголовному делу
                                                               
 
                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                о прекращении уголовного дела
 
 
    <АДРЕС>                                                       07 октября 2014 года        
 
 
    Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуева Г.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кижингинского района РБ Васильевой А.В., подсудимого Тобоева В.Б., защитника адвоката Самбуева М.Д., предъявившего удостоверение №778 и ордер, а также представителя потерпевшего Сумарокова А.Ю., при секретаре Раднаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Тобоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч.1 Уголовного кодекса  РФ,
 
 
                                              у с т а н о в и л :
 
    Подсудимый Тобоев Б.В.  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 12.08.2014 года около 12 часов <ФИО1> находился у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС> 6 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В этот момент, у <ФИО1> возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью реализации и выручки денег, после чего, из личных корыстных побуждений, не имея при себе какого либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации» и п. 3 правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Правил заготовки древесины», 13.08.2014 года около 08 часов взяв свою бензопилу марки «Штиль MS-180» оранжевого цвета, на автомашине марки УАЗ-31512 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, один поехал в лесной массив, расположенный в 5 километрах восточнее от гурта Ганга у. Бахлайта <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с целью совершения самовольной, незаконной рубки деревьев породы сосна в указанном лесном массиве. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, используя свои навыки рубки деревьев, <ФИО1> 13.08.2014 года около 09 часов прибыв в вышеуказанный лесной массив, на территории квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Сулхаринского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, выбрав пригодные деревья, начал рубить произрастающие в указанном лесном массиве деревья породы сосна, при помощи бензопилы марки «Штиль MS-180», путем их спиливания, на корню. В общем, <ФИО1> в период времени с 09 до 10 часов, спилил 12 штук жизнеспособных, зелено-растущих деревьев породы сосна, общим объемом 3,57 кубометров, в лесах относящихся к категории «Другие защитные леса». Тем самым, <ФИО1> причинил значительный материальный ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
 
    Действия Тобоева В.Б. квалифицированы органом следствия по ст. 260 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
 
    В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  <ФИО1> после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании <ФИО1> поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Ходатайство Тобоева В.Б. судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ФИО2>   не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО1> В.Б.в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 Уголовного кодекса РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Тобоева В.Б. суд квалифицирует  по ст.260 ч.1 Уголовного кодекса  РФ как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.   
 
    Защитник подсудимого Тобоева В.Б. адвокат <ФИО4> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении  в связи с деятельным раскаянием, поскольку  последний полностью возместил  причиненный им вред, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
 
    Подсудимый <ФИО1> поддержал ходатайство защитника.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Тобоева В.Б.  в связи с деятельным раскаянием.
 
    Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Принимая во внимание то, что подсудимый <ФИО1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, вследствие чего перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить последнего   от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественные доказательства- автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - следует возвратить по принадлежности законному владельцу <ФИО5>, 12 штук сортиментов деревьев породы сосна, переданные на хранение ООО «Данак»- обратить в доход государства, бензопилу марки «Штиль МС-180»-  как орудие преступления -конфисковать в  пользу государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд
 
 
                                              п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении<ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    <ФИО1> от уголовной ответственности освободить. 
 
    Вещественные доказательства- автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> -возвратить по принадлежности законному владельцу <ФИО5>, 12 штук сортиментов деревьев породы сосна, переданные на хранение ООО «Данак»- обратить в доход государства, бензопилу марки «Штиль МС-180»-  как орудие преступления -конфисковать в  пользу государства.
 
    Процессуальные издержки- возместить за счет федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья: