Решение от 14 августа 2014 года №1-74/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-74/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    <ДАТА1>                                                                                                      г. Иркутск
 
 
    Суд в составе:
 
    Председательствующего - Мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского административного округа г. Иркутска Муллерова А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С.,
 
    подсудимого <ФИО1>,
 
    защитника - адвоката Агинского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Бороева Ж.Ю., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре судебного заседания Тихоновой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-74/2014 по обвинению
 
    <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрацию на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    получившего копию обвинительного акта - <ДАТА4> в <ДАТА>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый <ФИО1> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5> около <ДАТА> <ФИО1>, находясь в торгово-развлекательном центре «<ФИО2>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, зашел в магазин «<ФИО3>», где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. <ДАТА5> в <ДАТА> <ФИО1>, находясь в магазине «<ФИО3>», по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся не замеченными для окружающих, тайно, путем свободного доступа взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «<ФИО3>, а именно»: 1) футболку мужскую футбольную с логотипом футбольной команды «<ФИО4>», артикул G74569, размер XS, стоимостью 3490 рублей 00 копеек; 2) футболку мужскую футбольную с логотипом футбольной команды «<ФИО5>», артикул G 87445, размер XS, стоимостью 3490 рублей 00 копеек 3) футболку Поло, артикул Z32033, размер S, стоимостью 1098 рублей 49 копеек; 4) джемпер (мастерку) мужской с логотипом «<ФИО6>», артикул В88275, размер S, стоимостью 1990 рублей 49 копеек, на общую сумму 10068 рублей 49 копеек, и поместил указанные вещи в свою сумку, тем самым похитив их.
 
    После чего с похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил материальный ущерб ООО «<ФИО3>» в размере 10068 рублей 49 копеек.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ООО «<ФИО3>» <ФИО7> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, указав суду, что они с подсудимым <ФИО8> примирились. Подсудимый раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный ей вред, возместил причиненный ущерб, что повлекло примирение потерпевшего с подсудимым. <ФИО1> судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ носит не реабилитирующий для нее характер. <ФИО1> против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ не возражал.
 
    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Кроме того, как было заявлено представителем потерпевшего ООО «<ФИО3>» <ФИО7>, они с подсудимым примирились, подсудимый принес свои извинения, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред.
 
    Согласно ст.15 ч.2 Уголовного кодекса РФ данное деяние квалифицируется, как преступление небольшой тяжести. Как видно из материалов дела, <ФИО1> ранее не судим.
 
    Суд учитывает, что подсудимый <ФИО1> раскаялся в совершенном преступлении, принес свои извинения представителю потерпевшего ООО «<ФИО3>» <ФИО7>, возместил причиненный потерпевшему вред, тем самым загладил причиненный потерпевшему вред, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение. По данным основаниям суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
 
    - 1) футболку мужскую футбольную с логотипом футбольной команды «<ФИО4>»; 2) футболку мужскую футбольную с логотипом футбольной команды «<ФИО5>»; 3) футболку Поло; 4) джемпер (мастерку) мужской с логотипом «<ФИО6>», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<ФИО3>» <ФИО7>, подлежат возвращению представителю потерпевшего ООО «<ФИО3>» <ФИО7>
 
    Руководствуясь ст. 25, ст.254 п.3 УПК РФ суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Копию постановления вручить <ФИО1>
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
 
    - 1) футболку мужскую футбольную с логотипом футбольной команды «<ФИО4>»; 2) футболку мужскую футбольную с логотипом футбольной команды «<ФИО5>»; 3) футболку Поло; 4) джемпер (мастерку) мужской с логотипом «<ФИО6>», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<ФИО3>» <ФИО7>, возвратить представителю потерпевшего ООО «<ФИО3>» <ФИО7>
 
    Представителя потерпевшего ООО «<ФИО3>» <ФИО7> уведомить о прекращении уголовного дела и разъяснить ей право обжалования настоящего постановления в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Иркутска.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью 121 судебного участка Свердловского округа         г. Иркутска.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.А. Муллеров