Решение от 18 сентября 2014 года №1-74/2014

Решение по уголовному делу
    Уг. дело № 1-74/2014                                                                                    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в особом порядке
 
в связи с примирением сторон
 
 
    г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                18 сентября 2014 г.
 
         Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской  области Чернова Т.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма <ФИО1>,
 
    подсудимого Минтогирова К.В.,
 
    его защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
                    Минтогирова <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Минтогиров К.В. совершил кражу, те есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5>, Минтогиров К.В. находясь возле дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г<АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего Минтогиров К.В. похищенными <ОБЕЗЛИЧЕНО> распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб <ФИО5> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> не присутствует, просит рассмотреть в её отсутствие, обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Минтогирова К.В. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый  вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, что является достаточным основанием для заглаживания вреда, претензий к нему нет.
 
    Подсудимый Минтогиров К.В.  просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. вину в совершении преступления он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб <ФИО5> возместил в полном объеме. 
 
    Государственный обвинитель <ФИО1>  и защитник <ФИО2>  согласны  на прекращении уголовного дела в отношении Минтогирова  К.В. в связи с примирением сторон, так как   подсудимый совершил преступление впервые, загладил причиненный потерпевшей вред до судебного заседания.
 
    Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит  удовлетворению  по  следующим  основаниям.
 
    В  соответствии  со  ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации   суд прекращает  уголовное  дело  в случаях, предусмотренных ст. 25, 28  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает, что требования, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Минтогиров К.В.  совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, путем возмещения ущерба, Потерпевшая  в судебное заседание предоставила  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Минтогирова К.В.  по    ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Таким  образом,  суд  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  Минтогирова К.В.    по  ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации за  примирением  с  потерпевшими.
 
    В соответствии со  ст. 131 ч. 1 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО2>  на предварительном следствии взысканию с  Минтогирова К.В.    не подлежат.
 
    Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Минтогирова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  на основании ст. 25 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.
 
    2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Минтогирову К.В. отменить.
 
    3. Гражданский иск не заявлен.
 
    4. Вещественные доказательства:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.
 
    5. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Минтогирову К.В., потерпевшей <ФИО5>, прокурору г. Коряжма, защитнику <ФИО2>
 
    6. Судебные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: Т.Н. Чернова
 
 
    Постановление вступило в законную силу 30 сентября 2014 г