Решение от 06 августа 2014 года №1-74/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 1-74/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-74/2014
                                                                                                                   Дело № 1-74/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
                06 августа 2014 года                                                    г. Егорьевск Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С. с участием государственного обвинителя - помощника <ОБЕЗЛИЧЕНО>защитника подсудимого - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> областной коллегии адвокатов Петричука В.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Батакова Н.С.
 
    представителя потерпевшей организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>
 
    при секретаре судебного заседания Копаевой Н.М.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Батакова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Батаков Н.С. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:                                                                      <ДАТА4> примерно в 12 часов 23 минуты Батаков Н.С., будучи в  состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания  со стороны продавцов, умышленно,  путем свободного доступа тайно похитил с витрины две упаковки <ОБЕЗЛИЧЕНО> , весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждая без учета НДС, две <ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждая без учета НДС, <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждая без учета НДС, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждая без учета НДС, а всего имущества без учета НДС на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего реализовывая  свой преступный  умысел, направленный  на тайное хищение  чужого имущества, минуя кассовый  контроль, <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел из торгового зала и, покинув магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ЗАО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное  заявление о прекращении уголовного дела в отношении  Батакова Н.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ  в связи с примирением с подсудимым, так как он  загладил причиненный  вред путем возмещения стоимости украденного товара,  каких-либо претензий к нему не имеет. Данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения со стороны подсудимого. Порядок и последствия  прекращения уголовного дела ему понятны.
 
    Подсудимый Батаков Н.С. в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим пояснив, что он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния,  в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. Судом  подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и его право возражать против прекращения уголовного преследования. 
 
    Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).
 
    Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с предупреждением новых преступлений, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего  о  прекращении в отношении Батакова Н.С. уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный материальный ущерб.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
                Уголовное дело в отношении Батакова <ФИО2> обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> - хранить при уголовном деле.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде  и надлежащем поведении в отношении Батакова <ФИО2>  - по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №43 Егорьевского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                              Ю.С. Акользина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать