Решение от 25 сентября 2014 года №1-74/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-74\14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Семилуки                                                                                                             25 сентября 2014года
 
        Суд в составе:
 
        председательствующего  мирового   судьи судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области Толубаевой Л.В.,
 
    при секретаре Быковой Т.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора  Семилукского района  Воронежской области Куликова И.В.,  
 
    подсудимого Калинина С.А.,
 
    защитника  подсудимого - адвоката   адвокатской консультации Семилукского района  Воронежской области Кривцова С.Н.,  представившего ордер № 30636    и удостоверение 2356,
 
    рассмотрел  в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело № 1-74\14 в отношении: 
 
    Калинина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданину РФ, имеющему среднее образование, не работающему, разведенному,  зарегистрированному по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА3>  мировым судьей судебного участка № 1 Семилукского района Воронежской области  по ст. 157 ч. 1 УК РФ к  исправительным работам на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.  Постановлением мирового судьи судебного участка  № 3 Семилукского района Воронежской области от <ДАТА4> исправительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней. <ДАТА5> освободился по отбытию наказания,  
 
          обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса российской Федерации (далее УК РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Калинин С.А.  совершил  кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть  преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158   УК РФ  при следующих обстоятельствах:
 
        <ДАТА6> около 01 часа 30 минут Калинин С.а. совместно со <ФИО2>. находились   в автомобиле «<НОМЕР>, припаркованного вблизи дома № 13 по ул. <АДРЕС>, где  Калинин С.А.  заметил на передней панели данного автомобиля  барсетку, принадлежащую <ФИО2>., после чего у него возник умысел на хищение указанной барсетки. С находящимися в ней денежными средствами в сумме 1000  рублей и мобильным телефоном  марки «Филипс Е 1500».
 
        Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА6> около 01 часа 30 минут Калинин С.А.,  находясь в автомобиле «<НОМЕР>, припаркованном  вблизи дома № 13 по ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, вызванном  употреблением  алкоголя, , действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <ФИО2>.  отвлекся, и за его преступными действиями никто  не наблюдает, тайно похитил с передней панели указанного автомобиля барсетку стоимостью 100 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1000 рублей, мобильным телефоном марки «Филипс Е 1500» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие  <ФИО3>., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей. После чего  Калинин С.А. с похищенной барсеткой стоимостью 100 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1000 рублей , мобильным телефоном марки «Филипс Е 1500» стоимостью 1000 рублей  с места преступления скрылся  и распорядился им по своему усмотрению.  
 
         Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Калинина С.А.,  заявленному им  добровольно, после консультации с  защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что  Калинин С.А.  полностью согласен с предъявленным ему  обвинением по ч. 1 ст.158 УК РФ, наказание  за совершённое им  преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последствия постановления приговора без  проведения судебного разбирательства он осознает, государственный обвинитель, защитник и  потерпевший   не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
        Таким образом, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.
 
         Суд  считает,  что обвинение Калинину С.А.   по ч. 1 ст.158  УК РФ, с которым подсудимый   согласен, обоснованно и подтверждается всей  совокупностью доказательств, собранных по делу. 
 
         Преступные действия Калинина С.А. суд квалифицирует по ч .1 ст. 158 УКРФ как  кража - тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимомуКалинину С.А., суд учитывает,характер и степень общественной опасности совершенных  преступлений, которые в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве данных,характеризующих личность подсудимого Калинина С.А.     суд учитывает, что Калинин С.А. ранее судим,судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,   на учете у врача нарколога  и психиатра Калинин С.А. не состоит (л.д. 80), по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.77,79). При назначении наказания судтакже учитывает мнение потерпевшего,   который просит Калинина С.А.  строго не наказывать, так как он загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет. Обстоятельством, смягчающим наказаниеКалинину С.А., является явка с повинной,  активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение  имущественного  ущерба, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказаниеКалинину С.А., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом изложенного,требований ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ суд  считает необходимым  назначить  Калинину С.А. наказание не связанноес лишением свободы,   в виде обязательных работ на определенный срок. На основании изложенного,руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
        Калинина <ФИО1> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 иназначить ему   наказание    в  виде обязательных работ  на срок 200 (двести) часов. Вид обязательных работ иобъекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Вещественные доказательства - паспортРФ, водительское удостоверение, мобильный телефон «Филипс Е 1500» оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО2>.. Расходы в сумме 1100(одна тысяча сто) рублей по оплате труда адвоката адвокатской консультации Семилукского района Воронежской области Кривцова Сергея Николаевича, осуществляющего защиту  Калинина <ФИО1>  (за 2 дня участия)  по уголовному делу  № 1-74\14, отнести за счет средств федерального бюджета. Денежные средства перечислить нарасчетный счет 40703810913310100066, БИК <НОМЕР>, кор.счет 30101810600000000681, ИНН 3664016814, КПП 362843001 в Семилукском ОСБ 3825 г. Семилуки Центрально - Черноземный Банк Сбербанк РФ г. Воронеж. Приговор можетбыть обжалован  в апелляционном порядке в Семилукский районный суд Воронежской области в  течение 10 суток со дня его провозглашения,  в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
 
 
 
    председательствующий: мировой судья Л.В.. Толубаева