Решение от 12 сентября 2014 года №1-74/2014

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 1-74/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    дело №1-74/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    12 сентября 2014г. г.Барнаул Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Кротова Е.С., присекретаре Кузякиной А.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Топоркова <ФИО>., потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Топоркова <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания Топорков <ФИО>. обвиняется в том, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь на лестничной площадке в подъезде дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Топорков <ФИО>. нанес <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> удар кулаком по лицу в область носа.
 
    Своими умышленными действиями Топорков <ФИО>. причинил <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения: открытый перелом костей носа со смещением отломков, раной в проекции перелома. Травма носа причинила средней тяжести вред здоровью <ФИО4>
 
    Действия Топоркова <ФИО>. квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью.
 
    Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Топорков <ФИО>., относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшей, заглажен, Топорков <ФИО>. ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
 
    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ Топорков <ФИО>. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Топоркова <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному  ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Топоркова <ФИО5> освободить от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Е.С. Кротова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать