Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 1-74/2014
Дело № 1-74/2014
№14400041
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белово 14 апреля 2014 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,
подсудимой Лицаевой <данные изъяты>
защитника - адвоката коллегии адвокатов № 42\379 г. Белово Траскевича В.В., представившего удостоверение № <данные изъяты>
при секретаре Шилиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 14 апреля 2014 года уголовное дело в отношении
Лицаевой <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Лицаева <данные изъяты> совершила незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, а именно:
января 2014 года около 17 часов 30 минут Лицаева <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны в крупномразмере, без цели сбыта, для собственного потребления, <данные изъяты> то есть незаконно приобрела согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № <данные изъяты> года (и справки об исследовании № <данные изъяты> года) наркотическое средство растительного происхождения - марихуану (каннабис), общей массой 386,2 грамм, что является крупным размером. После чего умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства- марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно хранила при себе в полиэтиленовом пакете указанное наркотическое средство - марихуану (каннабис), оборот которой в Российской Федерации запрещён Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации». 23 января 2014 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут напротив дома № <данные изъяты> данное наркотическое средство было принудительно изъято у Лицаевой <данные изъяты> сотрудниками полиции.
Согласно заключению химической экспертизы № <данные изъяты> года (и справки об исследовании № <данные изъяты>),предъявленное на исследование вещество растительного происхождения,изъятое у Лицаевой <данные изъяты>., является марихуаной (каннабис), относится кнаркотическим средствам. Масса высушенной марихуаны составляет 386,2грамм, размер которой согласно Постановлению Правительства РоссийскойФедерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропныхвеществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров длярастений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РоссийскойФедерации» является крупным размером.
Подсудимая Лицаева <данные изъяты> с предъявленным обвинением согласна, свою вину в совершённом преступлении признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником.
Защитник Траскевич В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая Лицаева <данные изъяты> предъявленное ей обвинение не оспорила, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, а санкция ч.2 ст. 228 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.
В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимой Лицаевой <данные изъяты>. в совершении незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.
Действия Лицаевой <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что Лицаева <данные изъяты> ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, состояние её здоровья.
С учётом смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Лицаевой <данные изъяты> наказание с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначения наказания суд не находит.
С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени опасности совершённого преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным подсудимой не назначать.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лицаеву <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с учётом правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на Лицаеву <данные изъяты> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Меру пресечения подсудимой Лицаевой <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённую Лицаеву <данные изъяты> от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: И.А. Луцык
