Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 1-74/2014
Дело № 1-74/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
с участием государственного обвинителя ПЯВ,
адвоката СЕВ, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Яшина В.Н.,
при секретаре ЛМА,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по которому
Яшин ВН, <данные изъяты>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 238 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Яшин В.Н. в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, умышленно, с целью реализации и извлечения прибыли, приобрел в магазине бытовой химии, расположенном по <адрес> канистру объемом <данные изъяты> литров со спиртосодержащей жидкостью, без разрешительных документов, которая не отвечает требованиям безопасности здоровья человека при ее употреблении в качестве питьевого напитка, которую привез к себе домой по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес> где в последующем указанную жидкость разбавлял водой и незаконно сбывал жителям <адрес> водно-спиртовую смесь, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей у себя в доме по вышеуказанному адресу как спиртовой напиток.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Яшин В.Н., находясь на лестничной площадке дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> в целях получения прибыли, достоверно зная, что спиртовая жидкость непригодна для пищевого употребления, незаконно сбыл ЧСГ, привлеченному в качестве покупателя суррогатной алкогольной продукции, за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью <данные изъяты> литров с этикеткой «<данные изъяты>» в которой содержалось <данные изъяты> мл. указанной жидкости. При этом Яшин В.Н. осознавал, что ЧСГ приобретает спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная жидкость содержит в своем составе микропримеси альдегида <данные изъяты> мг/дм.куб, ацетона <данные изъяты> мг/дм.куб, этилацетата <данные изъяты> мг/дм.куб, метанола <данные изъяты> % об., бутанола <данные изъяты> мг/дм.куб, изоамилового спирта <данные изъяты> мг/дм.куб.
Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья.
Однако, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья населения, Яшин В.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как изъятие данной продукции проведено сотрудниками органов внутренних дел в результате оперативно-розыскного мероприятия.
Своими действиями Яшин В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ - покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии со ст. ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым Яшиным В.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Подсудимый Яшин В.Н. вину в указанном объеме признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Он пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ПЯВ и защитник СЕВ согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; наказание по обвинению Яшину В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы; обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, преступление Яшиным В.Н. не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, по месту жительства Яшин В.Н. характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Яшину В.Н. согласно ст. 63 УК РФ, суду не представлено.
Яшин В.Н. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
При назначении наказания суд учитывает материальное положение Яшина В.Н., он не имеет постоянного источника дохода, не работает.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений п.6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать виновным Яшина ВН в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов.
Меру пресечения осужденному Яшину В.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.
Вещественное доказательство – одну стеклянную бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты>., хранящуюся в камере вещественных доказательств Таврического МСО СУ СК России по Омской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в тот же срок осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: ________Приговор вступил в законную силу 24.06.2014
